10 claves para entender la iniciativa que busca legalizar la eutanasia en México

En México, el debate sobre la muerte digna ha dejado de ser un tema poco discutido para convertirse en un asunto presente en la agenda pública. Actualmente, tanto el Congreso de la Unión como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizan temas que podrían abrir la discusión sobre la despenalización de la eutanasia y la muerte médicamente asistida.

La iniciativa ciudadana conocida como “Ley Trasciende” ha reactivado este debate al proponer que la eutanasia pueda reconocerse como un derecho dentro del marco legal mexicano. La discusión gira en torno a una pregunta central: quién puede decidir sobre el final de la vida y bajo qué condiciones.

Para su impulsora, Samara Martínez, el objetivo es que las personas con enfermedades terminales o padecimientos graves e irreversibles, que viven con dolor constante, puedan decidir de forma libre y consciente el momento de su muerte, evitando prolongar el sufrimiento.

Martínez, quien vive con insuficiencia renal crónica en etapa terminal y lupus, ha relatado que depende de diálisis diaria para sobrevivir, tras varios trasplantes fallidos, y ha impulsado públicamente la discusión sobre este derecho.

¿Qué propone la “Ley Trasciende”?

La iniciativa busca reformar la Ley General de Salud para eliminar la prohibición actual de la eutanasia y reconocerla como un procedimiento legal dentro del sistema de salud mexicano.

Está dirigida a personas mayores de edad con enfermedades terminales o padecimientos crónicos, degenerativos o discapacitantes que generen sufrimiento físico o psicológico severo y sin posibilidad de mejora.

Entre los puntos principales, la propuesta establece que:

La eutanasia sería reconocida como un procedimiento médico voluntario, regulado y legal. Solo podrían solicitarla personas adultas con capacidad mental plena y diagnóstico confirmado por al menos dos médicos. El paciente debe recibir información completa sobre su condición, opciones de tratamiento y cuidados paliativos. La solicitud tendría que ser libre, por escrito y ratificada tras un periodo de reflexión. Se permitiría la posibilidad de revocar la decisión en cualquier momento. Se garantizaría el acceso a cuidados paliativos, independientemente de la decisión del paciente. Se contempla la figura de voluntad anticipada para casos en los que una persona pueda perder la capacidad de decisión en el futuro. Se reconoce la objeción de conciencia para personal médico, aunque se obliga a las instituciones a garantizar atención mediante personal disponible. Las autoridades de salud tendrían la responsabilidad de capacitar al personal y asegurar el cumplimiento de la regulación.

El debate continúa abierto en el país, con implicaciones éticas, médicas y legales, en torno a la autonomía del paciente y el papel del Estado en las decisiones al final de la vida.

Noticias del tema