Telecomunicaciones enfrentan mayor presión por inversión y pérdida de usuarios

Un ejercicio comparativo muestra cómo mayores inversiones, impuestos, pérdida de usuarios y adquisición pueden reducir drásticamente el valor de un cliente.

El valor neto de vida de un cliente de telecomunicaciones puede pasar de 127 a 26 dólares, una reducción cercana a 80%, cuando aumentan la inversión, los impuestos, la pérdida de usuarios y el costo de adquisición, de acuerdo con un ejercicio comparativo del analista José Felipe Otero Muñoz.

Un cliente pierde valor

En el escenario base utilizado por Otero para 2015, el ingreso promedio mensual por usuario se ubica en 10 dólares, con una pérdida mensual de clientes de 3%, inversión de capital equivalente a 5% de los ingresos e impuestos de 5%.

Con estas variables, el valor neto de vida del cliente alcanza aproximadamente 127 dólares.

Para el escenario de estrés correspondiente a 2026, el ingreso mensual permanece en 10 dólares, pero la pérdida de clientes aumenta a 4%, mientras la inversión de capital llega a 15% y los impuestos y gravámenes también alcanzan 15%.

El costo de adquirir un nuevo usuario pasa además de 50 a 60 dólares, lo que reduce el valor neto aproximado del suscriptor a 26 dólares.

Recuperar la inversión toma más tiempo

El aumento de los costos también modifica el periodo necesario para recuperar el gasto de adquisición de cada cliente.

Según el ejercicio de Otero, el plazo pasa de poco más de nueve meses a aproximadamente 17 o 18 meses.

El analista aclara que se trata de escenarios comparativos y que los cálculos no representan mediciones específicas del mercado mexicano.

El costo comienza antes de captar usuarios

Para un nuevo operador, la presión financiera inicia antes de conseguir una base importante de clientes.

La empresa debe financiar el despliegue de infraestructura y asumir el costo de miles de nuevas conexiones mientras todavía no cuenta con suficientes usuarios para generar flujo de efectivo positivo.

A esto se agregan el costo del capital y el menor valor presente de los ingresos que el operador espera obtener durante los siguientes meses o años frente a los recursos que necesita desembolsar inicialmente.

Otero considera que esta combinación ayuda a explicar las dificultades que enfrentan nuevos competidores nacionales y los procesos de consolidación registrados en distintos mercados.

El tamaño modifica la ecuación

Los grandes operadores pueden aprovechar economías de escala para disminuir sus costos por cliente, mientras que los proveedores pequeños pueden concentrarse en mercados locales y reducir sus gastos de adquisición y pérdida de usuarios.

Los modelos que dependen de infraestructura de terceros también pueden disminuir el peso de las inversiones de capital.

El escenario más complicado, de acuerdo con el análisis, corresponde a los operadores nacionales de tamaño intermedio, que no tienen la escala de los grandes grupos ni las ventajas de especialización que pueden aprovechar empresas más pequeñas.

Cambia el reto para los reguladores

La transformación del sector también plantea nuevos desafíos para las autoridades encargadas de regular las telecomunicaciones.

Otero plantea que la competencia no debería analizarse únicamente por el número de operadores nacionales, sino considerando la coexistencia de grandes redes nacionales, proveedores regionales, operadores virtuales y servicios satelitales.

En este contexto, las políticas relacionadas con espectro, compartición de infraestructura, concentraciones, fondos de servicio universal y recopilación de información adquieren relevancia para evaluar la estructura del mercado.

El análisis plantea así una discusión sobre la evolución de la competencia: mientras mantener grandes operadores nacionales implica mayores exigencias de inversión y escala, también aumenta la presencia de participantes pequeños y especializados.

Noticias del tema