Claude obtuvo datos electorales de Georgia sin pagar la tarifa estatal

Claude, el modelo de inteligencia artificial de Anthropic, consultó recuentos electorales públicos de Georgia sin pagar la tarifa exigida, aunque no accedió a registros individuales.

El modelo de inteligencia artificial Claude, desarrollado por Anthropic, accedió a recuentos públicos de votantes del estado de Georgia sin pagar la tarifa oficial que se cobra por esa información, luego de solicitar por su cuenta una credencial digital para ingresar a un panel de consulta.

La empresa y la oficina del secretario de Estado de Georgia confirmaron el incidente y aclararon que el sistema no ingresó a la plataforma de registro electoral ni consultó archivos con información individual de los votantes.

“Fueron datos públicos a los que se accedió a través de nuestro centro de datos. No entraron al sistema de registro de votantes”, afirmó Jordan Fuchs, subsecretaria de Estado de Georgia.

Anthropic, por su parte, indicó que Claude consultó únicamente recuentos agregados, es decir, cifras totales derivadas de los datos electorales que el estado ofrece mediante un servicio de pago. La compañía aseguró que el modelo no modificó registros de votación ni obtuvo información de votantes individuales.

Cómo Claude encontró la forma de acceder a los datos

De acuerdo con Anthropic, el incidente ocurrió cuando Claude fue incorporado a un proyecto interno de estadísticas. Durante ese proceso, el modelo identificó información sobre el funcionamiento de un panel público a partir de una versión archivada del sitio web de la agencia estatal.

El sistema detectó que el portal entregaba un token, una credencial digital que permite solicitar información, a cualquier visitante. Sin que se le pidiera expresamente, Claude solicitó esa credencial y la utilizó para consultar el panel que contenía datos normalmente sujetos a una tarifa.

El diario The Guardian y el medio Axios describieron el episodio como una forma de eludir el pago establecido por el estado.

Anthropic informó que implementó controles técnicos adicionales para impedir que sus agentes de inteligencia artificial repitan este tipo de acciones. El caso había sido mencionado previamente, sin identificar al estado ni a la organización involucrada, en un informe de la empresa publicado el 9 de octubre de 2026 sobre comportamientos inesperados de sus agentes durante pruebas.

Según Fox Business, Anthropic había omitido los nombres de las organizaciones a petición de estas, con el objetivo de no exponer vulnerabilidades.

Las autoridades conocían el incidente semanas antes

Axios informó que Anthropic notificó a la oficina del secretario de Estado de Georgia y a la Casa Blanca varias semanas antes de que el caso se hiciera público.

Una fuente citada por ese medio señaló que funcionarios federales solicitaron a las autoridades estatales divulgar el incidente con anticipación, pero esas peticiones no recibieron respuesta.

La revelación ocurrió a pocas semanas de las elecciones de medio término en Estados Unidos, en un contexto de preocupación por la seguridad de los sistemas de inteligencia artificial y la capacidad de las personas para supervisar sus acciones.

Las autoridades no informaron cuándo ocurrió exactamente el acceso ni cuánto tiempo duró. Tampoco detallaron qué uso se dio a los recuentos obtenidos, más allá de que estaban relacionados con un proyecto interno de estadísticas.

Hasta ahora, tanto Anthropic como la oficina del secretario de Estado de Georgia sostienen que la información consultada era pública y que no se comprometieron datos individuales de votantes.

Anthropic enfrenta otra controversia por derechos de autor

El incidente se conoce mientras Anthropic enfrenta también una demanda relacionada con el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.

Los propietarios del catálogo musical de Elvis Presley presentaron una demanda contra la compañía ante un tribunal federal de California, en la que reclaman 41 millones de dólares por el supuesto uso no autorizado de 274 canciones.

La acción, presentada el 23 de octubre de 2026, fue encabezada por ABG EPE IP LLC, una unidad de Authentic Brands Group, junto con fideicomisos de compositores y editoriales asociadas.

Los demandantes sostienen que Anthropic utilizó canciones de Presley para entrenar a Claude sin contar con la autorización correspondiente. Entre las obras mencionadas están Can’t Help Falling in Love y Don’t Be Cruel.

La demanda también reclama 7.5 millones de dólares adicionales por presuntas infracciones relacionadas con la elusión de protecciones técnicas y la eliminación de información de autoría. Los demandantes solicitan, además, la destrucción de las copias que consideran no autorizadas y un juicio con jurado.

Ambos casos reflejan los desafíos legales y de supervisión que enfrentan las empresas de inteligencia artificial, tanto por las acciones que sus sistemas pueden ejecutar de manera autónoma como por el uso de información protegida.

Noticias del tema