Tribunal de Texas pausa temporalmente construcción del muro fronterizo en Big Bend
Una jueza federal ordenó detener temporalmente obras de infraestructura fronteriza en la región de Big Bend, Texas.
Una corte federal de Texas emitió el viernes un fallo que impide temporalmente al gobierno del presidente Donald Trump construir un muro fronterizo y otra infraestructura en la región de Big Bend, mientras avanza una demanda presentada por opositores al proyecto.
Corte federal frena obras en Big Bend
La decisión representa una victoria para propietarios de tierras, empresas y ambientalistas de la región que se han opuesto a los proyectos de infraestructura fronteriza previstos por el gobierno estadounidense.
El plan forma parte de un proyecto de 46 mil millones de dólares para reforzar la frontera sur mediante una combinación de vallas de acero de 9 metros (30 pies) de altura, barreras para vehículos, caminos y tecnología de vigilancia.
En su fallo, la jueza Cardone señaló que los demandantes probablemente tendrían éxito en el fondo de al menos una de sus reclamaciones y que podrían enfrentar un daño grave e irreparable sin una orden judicial.
CBP defiende el proyecto fronterizo
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) defendió el viernes las obras y afirmó que mantiene su evaluación sobre el proyecto.
La agencia también señaló que continúa confiando en sus facultades legales para proteger la frontera mientras busca preservar el paisaje de la región de Big Bend. Además, indicó que trabaja con el Departamento de Justicia para determinar los siguientes pasos.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no respondió de momento a una solicitud de comentarios.
El fallo incluye al Parque Nacional Big Bend
La resolución de la jueza también abarca el Parque Nacional Big Bend, donde la oposición al muro fronterizo provocó anteriormente una pausa en las obras.
Los opositores han argumentado que el terreno remoto y escabroso de Big Bend funciona como un elemento disuasorio para la inmigración ilegal. También sostienen que el gobierno estadounidense violó la ley al emitir exenciones que permitieron evitar diversas regulaciones para acelerar los proyectos de infraestructura.
La demanda fue presentada por una organización ambiental, defensores de una iglesia histórica en Ruidosa y un guía de río. Los demandantes argumentaron que el DHS se equivocó al evitar regulaciones destinadas a proteger el medio ambiente, la cultura y la arqueología de la zona.
Ambientalistas califican el fallo como una victoria
Laiken Jordahl, del Centro de Diversidad Biológica, organización que presentó la demanda, calificó la resolución de Cardone como una “victoria total”.
La decisión judicial se produjo pocas semanas después de que el gobierno estadounidense instalara los primeros paneles del muro fronterizo en el sector de Big Bend, a mediados de septiembre.
La construcción en esta región ha generado oposición entre distintos sectores, particularmente por los planes de la CBP dentro del Parque Nacional Big Bend, conocido por sus paisajes, acantilados de piedra caliza y cielos nocturnos.
Obras en el parque fueron pausadas
En agosto, la presencia de excavadoras que despejaban terreno dentro del parque generó oposición y llevó a republicanos y demócratas a pedir al gobierno que detuviera las actividades.
La CBP pausó entonces las obras en el parque, aunque esa suspensión expiró esta semana. El gobierno ha señalado que reevalúa sus planes para el Parque Nacional Big Bend, sin precisar qué acciones tomará.
Defensores del parque expresaron su respaldo al fallo judicial y pidieron al gobierno reparar los daños ocasionados y desarrollar alternativas para la zona.
La resolución también se extiende a áreas río arriba y río abajo del Parque Nacional, donde la CBP tiene previstos otros proyectos de infraestructura fronteriza que requerirían, en gran medida, trabajos sobre terrenos privados.
En esas áreas, el gobierno ha buscado obtener autorización de propietarios locales para inspeccionar y construir en sus terrenos. En documentos presentados recientemente ante la corte, señaló que estaba preparado para remitir algunos casos al Departamento de Justicia cuando no lograra obtener esos permisos.
Noticias del tema