TEPJF propone separar elección judicial de comicios de 2027
El presidente del TEPJF pidió separar la elección judicial de 2027, al considerar riesgos de simultaneidad con comicios federales y estatales en México. en comunicado
El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz García, llamó a reconsiderar la realización de la elección judicial en 2027, al plantear la necesidad de evitar su coincidencia con otros procesos electorales en el país.
Llamado del Tribunal Electoral
El titular del TEPJF planteó la importancia de analizar si es conveniente una elección concurrente en 2027, donde coincidan procesos de partidos políticos con la elección del Poder Judicial.
Argumentos sobre la elección judicial
Gilberto Bátiz García señaló que la elección del Poder Judicial tiene implicaciones propias que deberían considerarse de manera independiente. Subrayó que el modelo electoral debe revisarse con base en la experiencia reciente del sistema electoral mexicano.
El magistrado destacó la relevancia de los comicios de 2024 y de los primeros procesos judiciales de 2025, en los que por primera vez se definió mediante voto popular la integración de la SCJN y parte del Poder Judicial.
Experiencia institucional del TEPJF
El presidente del Tribunal Electoral recordó la labor de la Sala Superior en procesos anteriores, resaltando la necesidad de evaluar si el modelo actual es adecuado para futuros comicios o si requiere ajustes normativos.
Debate sobre la concurrencia electoral
Bátiz García cuestionó si la simultaneidad entre elecciones judiciales y políticas es la mejor opción, al considerar que ambos procesos tienen dinámicas distintas y requieren condiciones específicas para su desarrollo.
Coincidencia con postura presidencial
El llamado del TEPJF coincide con lo expresado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien ha señalado que posponer la elección judicial podría ser conveniente en términos de organización y participación ciudadana.
Noticias del tema