Restaurante enfrenta millonaria indemnización por acto discriminatorio contra niño con Autismo
Un restaurante de Mar del Plata, Argentina, deberá pagar una indemnización superior a los 186 mil pesos mexicanos luego de que la Justicia determinó que discriminó a un niño con síndrome de Asperger y trastorno del espectro autista (TEA) al impedirle ingresar acompañado de su perro de asistencia.
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes, Argentina, confirmó la condena contra un restaurante que negó el acceso a un menor con Asperger y a su perro guía, pese a que la familia presentó la documentación que acreditaba la función del animal.
La resolución estableció que el establecimiento deberá pagar 16 millones de pesos argentinos más intereses, además de una sanción económica por daño punitivo al considerar que existió un acto de discriminación que vulneró los derechos del menor y su familia.
Restaurante negó acceso a niño con perro de asistencia
El caso ocurrió en un restaurante de Mar del Plata, donde una familia acudió al establecimiento acompañada de un menor diagnosticado con síndrome de Asperger y un perro de asistencia.
De acuerdo con el expediente judicial, los padres explicaron la condición del niño y mostraron los documentos que acreditaban que el animal cumplía una función de apoyo. Sin embargo, el personal del lugar rechazó permitirles el ingreso.
Ante la negativa, la familia decidió iniciar un proceso legal para reclamar una reparación por los daños ocasionados.
Justicia determinó que hubo discriminación
Durante el proceso, las autoridades concluyeron que la conducta del restaurante no fue una simple negativa de servicio, sino un acto discriminatorio que afectó derechos fundamentales como la igualdad, la dignidad y la inclusión.
El fallo señaló que el establecimiento incumplió disposiciones relacionadas con la protección contra actos discriminatorios, los derechos de las personas con discapacidad y las normas de defensa del consumidor.
Además, los jueces consideraron que impedir el acceso del menor junto a su perro de asistencia representó una afectación que trascendió el aspecto económico y provocó un daño moral a la familia.
Restaurante intentó reducir la sanción
La empresa apeló la sentencia al argumentar que la indemnización era excesiva y que el hecho representaba un episodio aislado.
También solicitó eliminar la sanción por daño punitivo al asegurar que no existió una conducta intencional ni motivos suficientes para imponer una multa adicional.
Sin embargo, la Cámara determinó que la situación sí representó un trato indigno y discriminatorio, por lo que confirmó la resolución emitida en primera instancia.
Caso destaca importancia de inclusión para personas con discapacidad
La sentencia recordó que las personas con discapacidad tienen derecho a participar en espacios públicos y privados en condiciones de igualdad, así como contar con los apoyos necesarios para garantizar su autonomía.
El caso abrió nuevamente el debate sobre la importancia de respetar el acceso de personas acompañadas por animales de asistencia y evitar prácticas que puedan limitar sus derechos.
Noticias del tema