Martha Magaña enfrenta audiencia ante el Tribunal de Disciplina Judicial

El Tribunal de Disciplina Judicial reporta 248 casos durante su primer año, con 95 sanciones firmes y 173 investigaciones administrativas en curso.

El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) acumula 248 casos contra jueces, magistrados y otros servidores públicos al cumplir su primer año de funciones, de acuerdo con cifras reportadas al 1 de septiembre por el magistrado Rufino H. León Tovar. Del total, 75 servidores públicos tienen resoluciones firmes que derivaron en 95 sanciones, mientras que otros 173 enfrentan investigaciones administrativas.

Tribunal de Disciplina Judicial reporta 248 casos

El balance corresponde al primer año de operaciones del nuevo órgano disciplinario del Poder Judicial de la Federación. Los procedimientos involucran a jueces, magistrados, secretarios y personal administrativo, entre otros servidores públicos.

Entre los asuntos señalados se encuentran procedimientos relacionados con actuaciones de juzgadores durante el proceso de reforma judicial de 2024, particularmente por la admisión de amparos y el otorgamiento de suspensiones.

Las cifras reportadas distinguen entre procedimientos que ya cuentan con una resolución firme y aquellos que continúan en investigación. En el primer grupo se contabilizan 75 servidores públicos y 95 sanciones, mientras que 173 personas permanecen bajo procedimientos administrativos.

Martha Eugenia Magaña enfrenta procedimiento disciplinario

Uno de los casos señalados es el de Martha Eugenia Magaña López, exjueza de Distrito en Morelos, quien enfrenta un procedimiento administrativo relacionado con el juicio de amparo 1251/2024.

La Comisión de Investigación del TDJ inició formalmente el procedimiento el 11 de marzo de 2026, a petición de la Secretaría de Gobernación. El expediente cuestiona que Magaña hubiera admitido el juicio y concedido suspensiones durante el proceso legislativo de la reforma judicial.

La exjueza sostiene que el procedimiento constituye una persecución selectiva y argumenta que sus decisiones fueron tomadas en el ejercicio de su función jurisdiccional.

Este 8 de octubre de 2026, Magaña tiene programada una audiencia ante el Tribunal de Disciplina Judicial, mientras integrantes y exintegrantes del Poder Judicial preparan una manifestación en las inmediaciones del órgano.

José Antonio Lozano Batarse también enfrenta procedimiento

Otro expediente corresponde al juez de Distrito en retiro José Antonio Lozano Batarse, quien el 25 de septiembre de 2026 enfrentó su primera audiencia dentro del procedimiento de responsabilidad administrativa 50/2026-OJ.

El caso está relacionado con el amparo 1364/2024, en el que admitió una demanda y concedió parcialmente una suspensión provisional vinculada con la reforma judicial.

Lozano Batarse sostiene que una denuncia que había sido desechada por el entonces Consejo de la Judicatura Federal fue posteriormente reactivada y ampliada.

Investigaciones también alcanzan la vía penal

Los procedimientos no se limitan al ámbito administrativo. El juez de Distrito Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido enfrenta una carpeta de investigación de la Fiscalía General de la República por presuntos delitos contra la administración de justicia.

Asimismo, el juez en retiro Juan Gerardo Anguiano Silva enfrenta ocho procedimientos clasificados como graves por actuaciones relacionadas con amparos y suspensiones contra la reforma judicial, según lo expuesto por el propio juzgador.

Los casos han generado cuestionamientos entre juzgadores en retiro y organizaciones del sector sobre los alcances de los procedimientos disciplinarios y su posible relación con la independencia judicial.

El debate sobre las suspensiones contra la reforma judicial

Parte de los expedientes se originó en las suspensiones concedidas durante 2024 contra distintas etapas del proceso de reforma judicial.

De acuerdo con la información proporcionada, en marzo de 2025 el entonces Consejo de la Judicatura Federal revirtió, por una votación de cuatro votos contra tres, un criterio previo relacionado con la revisión administrativa de medidas cautelares y suspensiones.

Ese cambio abrió paso a nuevas investigaciones sobre actuaciones de juzgadores.

El debate se centra en los límites entre la responsabilidad administrativa y las decisiones adoptadas por jueces en el ejercicio de su función jurisdiccional.

El primer año del nuevo órgano disciplinario

El Tribunal de Disciplina Judicial inició funciones como parte de la nueva estructura derivada de la reforma judicial. Durante su primer año recibió procedimientos heredados del esquema anterior y comenzó a tramitar nuevos expedientes.

Con corte al 1 de septiembre de 2026, el balance reportado por el magistrado Rufino H. León Tovar establece 95 sanciones firmes contra 75 servidores públicos, además de 173 personas bajo investigación administrativa.

La audiencia de Martha Eugenia Magaña prevista para este jueves coloca nuevamente en el centro de la discusión los procedimientos disciplinarios contra juzgadores por decisiones adoptadas durante el proceso de reforma judicial.

Noticias del tema