Deuda millonaria pone a TV Azteca bajo presión en México y EU
TV Azteca inició la conciliación de su concurso mercantil mientras acreedores buscan acelerar un litigio en Nueva York.
TV Azteca enfrenta dos frentes legales y financieros al mismo tiempo, luego de que su concurso mercantil entrara formalmente en la etapa de conciliación en México, mientras acreedores que reclaman el pago de bonos por 400 millones de dólares buscan ampliar y acelerar un litigio ante una corte de Nueva York.
La televisora comienza una etapa clave para reestructurar sus deudas
El Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó el 10 de agosto el aviso que formaliza el inicio de la etapa de conciliación y confirma como conciliador a Sergio Francisco Hermida Guerrero.
Durante este periodo, la empresa de Ricardo Salinas Pliego deberá negociar con sus acreedores para intentar alcanzar un convenio que permita reestructurar sus obligaciones financieras.
La conciliación no implica que TV Azteca deje de operar. El objetivo es que la compañía pueda continuar con sus actividades mientras se determina una solución para sus adeudos y se evita, en caso de ser posible, llegar a una etapa de quiebra.
La Ley de Concursos Mercantiles contempla para esta fase un periodo de 185 días naturales, además de posibles prórrogas conforme a las condiciones establecidas por la legislación.
El conflicto en Nueva York comenzó por bonos emitidos en 2017
El conflicto que se desarrolla en Estados Unidos tiene como origen una emisión de 400 millones de dólares en bonos realizada en 2017.
The Bank of New York Mellon, en su calidad de fiduciario de los tenedores, sostiene que TV Azteca dejó de pagar los intereses correspondientes en febrero de 2021.
El litigio permanece ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York, bajo el expediente 22-CV-8164.
En marzo de 2026, la magistrada Barbara C. Moses autorizó al fiduciario a presentar una solicitud de sentencia sumaria y ordenó mantener suspendida parte del proceso de descubrimiento mientras se resolvía esa petición.
El procedimiento estadounidense, por lo tanto, no comenzó con el concurso mercantil mexicano, sino que lleva varios años y ahora coincide con la reestructuración financiera de la televisora.
Cuestionan transferencias de activos y un financiamiento millonario
Los bonistas presentaron nuevos planteamientos ante la corte estadounidense el 8 de junio de 2026, en los que solicitaron avanzar con la demanda y señalaron operaciones corporativas que, desde su perspectiva, podrían afectar la recuperación de sus créditos.
Uno de los principales señalamientos está relacionado con TVA III, subsidiaria que, según los acreedores, habría recibido activos importantes de TV Azteca, incluida una concesión para prestar servicios de radiodifusión.
Los demandantes sostienen que esa empresa no forma parte de las sociedades que garantizaban los bonos y cuestionan que determinados activos hayan sido transferidos a ella.
Estas afirmaciones forman parte de los argumentos de los acreedores y no representan una determinación judicial definitiva.
Financiamiento
Los acreedores también cuestionan un financiamiento de hasta 290 millones de dólares con AlterBank, institución ubicada en Santa Lucía.
Desde su perspectiva, esta operación debe ser revisada debido a que habría incrementado las obligaciones financieras de la empresa mientras enfrentaba problemas de solvencia.
La existencia de los planteamientos de los bonistas ha sido reconocida públicamente por Grupo Salinas, aunque la interpretación sobre las operaciones y las acusaciones continúa dentro de una disputa legal abierta.
El punto de conflicto está en determinar qué activos pueden responder por las obligaciones de TV Azteca y cuáles son los derechos de los distintos acreedores.
La reestructuración en México podría cruzarse con el litigio estadounidense
Mientras el concurso mercantil mexicano busca concentrar y ordenar las reclamaciones de los acreedores, el proceso en Nueva York continúa bajo las reglas de la justicia estadounidense.
Los bonistas temen que una eventual reestructuración en México pueda modificar las condiciones bajo las cuales pretenden recuperar su dinero.
Por ello, han solicitado que el litigio estadounidense avance con mayor rapidez y han argumentado que determinadas decisiones relacionadas con el concurso podrían provocar un “perjuicio irreparable” a sus intereses.
Esto no significa que la corte estadounidense haya determinado que TV Azteca haya ocultado activos o cometido fraude. Esos señalamientos forman parte de los argumentos presentados por los acreedores y todavía deben ser analizados judicialmente.
¿Qué sigue?
El conciliador deberá recibir y ordenar las reclamaciones de los acreedores mientras TV Azteca mantiene sus operaciones y busca construir un posible convenio de reestructuración.
Al mismo tiempo, el litigio por los bonos continuará en Nueva York.
El resultado de ambos procedimientos será relevante para determinar cuánto deberá pagar TV Azteca, qué activos pueden respaldar esas obligaciones y bajo qué condiciones podrán recuperar su dinero los distintos acreedores.
La empresa enfrenta así una negociación financiera que se desarrolla simultáneamente en México y Estados Unidos, con dos procesos que podrían influir en el futuro de su deuda.
Noticias del tema