Denuncias, licitaciones y auditorías: así responde Broxel a los cuestionamientos

La empresa rechazó señalamientos sobre presuntas irregularidades, defendió sus operaciones y exigió publicar una réplica, mientras el reportero presentó nuevos argumentos.

Servicios Broxel, S.A.P.I. de C.V., a través de su representante legal, Carlos Alberto Reyes Pérez, rechazó las acusaciones relacionadas con denuncias y presuntas irregularidades en sus operaciones, al asegurar que ninguna autoridad ha determinado responsabilidades en su contra. La empresa solicitó a EL UNIVERSAL publicar una réplica, mientras que el reportero defendió la información y citó una investigación iniciada por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.

Broxel rechaza señalamientos y exige derecho de réplica

La empresa Broxel respondió a una publicación de EL UNIVERSAL titulada «Broxel es investigada por diversas denuncias», al considerar que su encabezado es inexacto porque, según argumentó, presenta denuncias y procedimientos ordinarios como investigaciones con resultados concluyentes.

En un posicionamiento firmado por Carlos Alberto Reyes Pérez, representante legal de Servicios Broxel, S.A.P.I. de C.V., la compañía sostuvo que la información afecta su reputación y actividad económica, además de atribuirle responsabilidades que, aseguró, corresponden a las instituciones encargadas de ejercer el gasto público.

La empresa afirmó que ninguna autoridad administrativa, fiscal o judicial ha determinado responsabilidad alguna en su contra.

También sostuvo que las denuncias en trámite no representan una resolución de culpabilidad y recordó que debe respetarse la presunción de inocencia.

Broxel explica inconformidad por licitación de vales

Uno de los puntos centrales de la réplica está relacionado con un procedimiento ante la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.

Broxel aseguró que se trata de una inconformidad presentada por una empresa competidora que no obtuvo la licitación federal de vales, por lo que consideró que corresponde a un recurso ordinario disponible para los participantes en una contratación pública.

La compañía afirmó que actuó conforme a las bases de la licitación y señaló que presentará los argumentos correspondientes ante las autoridades.

En su respuesta, el reportero de EL UNIVERSAL indicó que la Secretaría Anticorrupción envió al medio un boletín informativo en el que confirmó que Broxel enfrenta un juicio contencioso administrativo desde marzo de este año, actualmente en trámite.

Además, la dependencia señaló que, debido a que en la inconformidad se mencionaron posibles incumplimientos contractuales por parte de la empresa adjudicada, se inició una investigación para determinar la posible existencia de infracciones a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

Empresa defiende su autorización ante la CNBV y el Banco de México

En su posicionamiento, Broxel también respondió a los señalamientos relacionados con su situación regulatoria.

La empresa explicó que las resoluciones emitidas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) en 2020 y 2022 estuvieron relacionadas con los plazos de entrega de reportes regulatorios.

Según su versión, ambos asuntos fueron atendidos y se encuentran concluidos.

Asimismo, aseguró que mantiene vigente su autorización y opera bajo la supervisión de la CNBV y del Banco de México.

Broxel rechazó cualquier señalamiento que sugiera que realizó operaciones con recursos de procedencia ilícita y afirmó que ninguna autoridad ha determinado que haya incurrido en ese tipo de actividades.

Broxel atribuye a Liconsa observaciones de la Auditoría Superior

Otro de los puntos abordados en la réplica corresponde a las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) relacionadas con la Cuenta Pública 2020.

La compañía aseguró que dichas observaciones fueron formuladas a Liconsa, como entidad responsable de comprobar el ejercicio de los recursos públicos.

En ese sentido, sostuvo que su participación fue como proveedor y que entregó oportunamente la documentación que le fue solicitada.

Broxel consideró que atribuirle directamente observaciones dirigidas a otra institución representa una distorsión de los hechos.

Empresa asegura que no decide las contrataciones gubernamentales

Respecto a los procedimientos de contratación pública, la compañía señaló que las licitaciones, invitaciones restringidas y adjudicaciones directas son decisiones que corresponden exclusivamente a las instituciones contratantes.

De acuerdo con su posicionamiento, Broxel participa en los procesos con base en su capacidad técnica, solvencia y precio.

También afirmó que presta servicios tanto a gobiernos de distintos partidos políticos como a empresas privadas, bajo los mismos estándares de operación.

Broxel sostiene que las operaciones con monederos son auditables

La empresa también defendió el funcionamiento de sus monederos electrónicos y explicó que su participación consiste en proporcionar un servicio tecnológico regulado mediante contratos.

Según Broxel, cada operación queda registrada y puede ser auditada, además de estar disponible para las autoridades cuando sea requerida.

La compañía precisó que el destino y la comprobación de los recursos corresponden al cliente y a las instancias responsables de fiscalizar el gasto.

Asimismo, aseguró que es ajena a cualquier actividad política o electoral.

Reportero defiende publicación y cita investigación de la Secretaría Anticorrupción

Tras recibir la solicitud de réplica, el reportero de EL UNIVERSAL respondió que desde el título de la publicación se especifica que la empresa enfrenta múltiples denuncias e investigaciones por presuntas irregularidades.

Como parte de su respuesta, citó el boletín enviado por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, en el que la dependencia confirmó la existencia de un juicio contencioso administrativo en trámite desde marzo de este año.

El comunicado también señaló que, independientemente de ese procedimiento, se inició una investigación para determinar si existieron posibles infracciones a la legislación de adquisiciones públicas, derivadas de los presuntos incumplimientos contractuales señalados en la inconformidad.

Por su parte, Broxel solicitó que su réplica sea publicada gratuitamente, en el mismo espacio, con relevancia y extensión equivalentes a la nota original, sin comentarios adicionales que alteren su contenido.

La empresa también manifestó que se reserva el derecho de emprender las acciones civiles y legales que considere procedentes por los daños que asegura haber sufrido.

Noticias del tema