Defensa busca que Raúl 'N' sea declarado inimputable mediante valoración del CESAME; aun así, es vinculado a proceso

El acusado fue enviado al penal de Saltillo.

Aunque la defensa pública de Raúl N solicitó que se valore su condición mental para determinar si puede ser declarado inimputable y, en consecuencia, acceder a un procedimiento especial, el planteamiento no impidió que el juez Ulises Ibarra dictara auto de vinculación a proceso en su contra por el asesinato de Ignacio Zaragoza, conocido como “Nachito el Brujo”.

La petición de los abogados quedó sujeta a los resultados de una evaluación del Centro de Salud Mental (CESAME), cuyos especialistas deberán determinar las condiciones del imputado para que posteriormente se analice si corresponde aplicar una vía judicial distinta.

La resolución fue emitida este sábado, dentro de la causa penal 1033/2026, durante una audiencia desarrollada en la sala uno del Centro de Justicia Penal de Frontera. Raúl N enfrentará el proceso por homicidio doloso, ocultamiento de cadáver y amenazas a elementos policiacos.

CESAME podría definir un procedimiento especial

En la parte final de la diligencia, la defensa solicitó que, una vez disponibles los resultados de la valoración de salud mental, se estudie la posibilidad de seguir un procedimiento especial si se determina que el acusado es inimputable.

Por lo pronto, el juez estableció cuatro meses para el cierre de la investigación complementaria y ordenó que el imputado permanezca bajo prisión preventiva en el Centro Penitenciario de Saltillo.

Cuestionan antecedentes y procesamiento de indicios

A lo largo de la audiencia, los abogados defensores intentaron incorporar como argumento el antecedente de un proceso anterior por homicidio en el que Raúl N terminó absuelto. Sostuvieron que no puede juzgarse dos veces a una persona por los mismos hechos.

También centraron sus objeciones en la forma en que fueron recabados algunos indicios. Particularmente señalaron un cuchillo de mango blanco que, según su exposición, no tenía manchas de sangre ni tierra cuando fue levantado por los investigadores.

Los cuestionamientos se extendieron a las condiciones en que fue procesado el lugar del crimen. La defensa señaló que no hubo una delimitación del área, que no se practicó luminol y que debieron obtenerse mayores elementos para establecer las características de las personas y la ropa que vestían aquella noche.

Además, puso en duda la visibilidad que habría tenido un vecino que presenció parte de los acontecimientos y expuso observaciones sobre las características de una barda.

Fiscalía expone lesiones y rastros de sangre

La agente del Ministerio Público, Alethia Torres, defendió la investigación y recordó que desde la audiencia inicial del pasado 3 de noviembre se habían presentado testimonios, fotografías y otros elementos relacionados con el homicidio.

Entre los datos expuestos destacó que Ignacio Zaragoza presentaba más de 44 lesiones, de las cuales 30 se concentraban en el lado derecho del cuello, mientras que las restantes se ubicaban en el cuello y brazo del lado izquierdo.

Las imágenes del domicilio también fueron parte de la argumentación ministerial. En ellas se apreciaba una botella de cloro azul y jabón líquido junto a un baño de aluminio, además de prendas de vestir con manchas de sangre.

Sobre la ausencia de una prueba de luminol, la Fiscalía explicó que las condiciones climatológicas impidieron llevarla a cabo, aunque aseguró que los rastros de sangre podían observarse directamente en el terreno.

Juzgador respalda los datos de prueba

Al resolver los planteamientos, Ulises Ibarra consideró que el procedimiento anterior en el que Raúl N había sido absuelto no debía utilizarse para emitir una determinación sobre los nuevos hechos.

También destacó el respaldo pericial de los datos presentados por el Ministerio Público y la utilidad de las fotografías proyectadas durante la audiencia para explicar las condiciones del inmueble y la mecánica de los acontecimientos.

En la reconstrucción de los horarios encontró coincidencias entre los testimonios de quienes ubicaron a Ignacio y a Raúl alrededor de las 19:30 horas del 31 de octubre, así como con los datos sobre la posterior llegada al domicilio donde fue localizado el cuerpo.

Finalmente, consideró satisfechos los elementos necesarios para dictar la vinculación a proceso por los tres delitos. Raúl N continuará privado de la libertad durante los cuatro meses concedidos para la investigación complementaria, periodo en el que también se espera conocer el resultado de la valoración del CESAME, que será relevante para determinar si puede ser considerado inimputable y si procede someterlo a un procedimiento especial.

Noticias del tema