Cuestionan oferta de CIESA por capital de 60 mil pesos
Caterpillar Crédito cuestionó que CIESA ofrezca mil 400 millones de dólares pese a registrar un capital social de 60 mil pesos.
La capacidad financiera de Construcciones e Ingenierías Electromecánicas, S.A. de C.V. (CIESA) para respaldar su oferta de mil 400 millones de dólares por la Unidad Productiva de AHMSA fue cuestionada por Caterpillar Crédito, al señalar que, según la documentación presentada, la empresa cuenta con un capital social de apenas 60 mil pesos.
El señalamiento quedó asentado en un documento presentado ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles en la Ciudad de México, dentro del concurso mercantil de AHMSA y Minera del Norte. El escrito fue firmado por José Luis Delgado Montoya, apoderado legal de Caterpillar Crédito, S.A. de C.V., SOFOM, ENR, acreedora reconocida de la acerera.
Cuestionan respaldo financiero
En el documento, Caterpillar Crédito considera relevante que CIESA haya planteado una oferta en efectivo por mil 400 millones de dólares, cuando el capital social de la empresa, de acuerdo con la documentación con la que acreditó su personalidad, asciende a 60 mil pesos.
Además, señala que durante la audiencia de subasta del 25 de septiembre, el representante legal de CIESA, José Arturo Domínguez Arteaga, no explicó las fuentes de financiamiento ni manifestó qué terceros inversionistas respaldarían la operación para hacer frente al monto ofertado.
Exigen garantía para continuar
Caterpillar Crédito también recordó que las bases definitivas de la subasta establecían como requisito para los postores una garantía de seriedad equivalente al 5 por ciento del valor mínimo de referencia, correspondiente a 56 millones 368 mil 903.03 dólares.
De acuerdo con el escrito, ningún postor calificado presentó dicha garantía dentro del plazo establecido para la audiencia. Posteriormente, el juez concedió a CIESA y a los demás postores un plazo de 10 días para exhibir el monto requerido.
Ante este escenario, Caterpillar Crédito pidió al juez que, si CIESA o los demás postores no presentan la garantía de seriedad, se tenga por perdido su derecho como postores, se deje sin validez la postura ofrecida y continúe el proceso de venta, conforme a las bases autorizadas.
AHMSA: Retiro de montacargas genera conflicto en AHMSA
Humberto Prado considera innecesario retirar maquinaria mientras permanece pendiente la resolución del proceso legal de AHMSA. El retiro de un montacargas de las instalaciones de Altos Hornos de México (AHMSA) no afecta directamente el proceso de venta, pero sí genera -- leer más
Noticias del tema