Congreso de Jalisco rechaza por cuarta vez reforma sobre identidad de género
El Congreso de Jalisco rechazó por cuarta ocasión una reforma a la Ley del Registro Civil relacionada con el reconocimiento legal de la identidad de género.
El Congreso de Jalisco rechazó nuevamente una reforma a la Ley del Registro Civil que buscaba armonizar la legislación estatal con una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) relacionada con el reconocimiento legal de la identidad de género.
El dictamen fue rechazado con 20 votos en contra, mientras las bancadas de Morena, Hagamos y Futuro respaldaron su aprobación. Se trata del cuarto rechazo del Legislativo jalisciense a una propuesta vinculada con el cumplimiento de la resolución del máximo tribunal.
Congreso de Jalisco rechaza por cuarta ocasión la reforma
La iniciativa fue respaldada por los ocho diputados de Morena, los tres integrantes de Hagamos y los dos legisladores de Futuro.
En contra votaron los 11 diputados de Movimiento Ciudadano, cuatro del PAN, tres del PRI y dos integrantes del Partido Verde. Dentro de esta última bancada también se registró una abstención y otro legislador no participó en la votación.
La diputada Mariana Casillas, de Futuro, cuestionó la decisión y sostuvo que los derechos humanos no deberían quedar sujetos a la decisión política del Congreso.
¿Qué ordenó la Suprema Corte?
El origen del conflicto se encuentra en la Acción de Inconstitucionalidad 72/2022, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco.
La SCJN determinó que algunas disposiciones de la legislación jalisciense relacionadas con la rectificación de actas por identidad de género eran contrarias a la Constitución.
A partir de esa resolución, la Corte ordenó al Congreso estatal realizar las adecuaciones necesarias y establecer un procedimiento administrativo que permita el reconocimiento de la identidad de género en los documentos oficiales bajo los criterios establecidos por el tribunal.
La propia SCJN había advertido al Congreso de Jalisco sobre la obligación de cumplir con la sentencia y estableció mecanismos de apercibimiento ante el incumplimiento.
La resolución señala que el cumplimiento del fallo no depende de la decisión discrecional del Congreso local, pues se trata de una ejecutoria de control constitucional que debe ser acatada.
El rechazo de la reforma mantiene abierto el conflicto entre el Legislativo jalisciense y el máximo tribunal del país, mientras deberá determinarse qué consecuencias jurídicas tendrá el nuevo incumplimiento.
El caso también involucra los derechos de niñas, niños y adolescentes
Uno de los aspectos analizados por la Suprema Corte está relacionado con las restricciones que existían para que personas menores de edad pudieran acceder al reconocimiento de su identidad de género.
La Corte consideró que una prohibición absoluta basada únicamente en la edad podía vulnerar derechos constitucionales y estableció que cualquier procedimiento dirigido a menores debe contemplar garantías específicas, como el interés superior de la niñez, la autonomía progresiva y el derecho a ser escuchados.
Por ello, aunque el tema de las personas menores de edad forma parte importante de la sentencia, la reforma discutida por el Congreso no debe presentarse simplemente como una iniciativa exclusiva para menores, sino como una adecuación de la legislación estatal a los criterios establecidos por la Suprema Corte.
Jalisco ya contaba con mecanismos para rectificar la identidad
El debate también tiene como antecedente un decreto emitido durante la administración del entonces gobernador Enrique Alfaro, que permitió realizar trámites de reconocimiento de identidad de género mediante la modificación de actas de nacimiento.
De acuerdo con cifras del Registro Civil citadas en el reporte, entre 2020 y 2023 se realizaron mil 708 trámites de rectificación de identidad.
Entre ellos se encontraban trámites correspondientes a personas menores de edad acompañadas por sus tutores, así como 33 registros no binarios.
Congreso había rechazado anteriormente la reforma
La nueva negativa se suma a tres rechazos anteriores registrados en octubre de 2024, marzo de 2025 y enero de 2026.
La Suprema Corte había señalado que el cumplimiento de su resolución no quedaba sujeto a la decisión discrecional del Congreso estatal, sino que constituía una obligación derivada de una sentencia de control constitucional.
Además, el máximo tribunal había rechazado una solicitud de prórroga presentada por el Legislativo jalisciense y establecido medidas de apercibimiento ante un eventual incumplimiento.
Diputados defienden el reconocimiento de la identidad de género
El diputado Enrique Velázquez, de Hagamos, defendió la necesidad de cumplir con la resolución de la Suprema Corte.
El legislador rechazó los argumentos relacionados con supuestas modificaciones corporales y sostuvo que el procedimiento discutido se refiere al reconocimiento de la identidad en la documentación oficial.
Según Velázquez, el objetivo es evitar que exista una discrepancia entre la identidad de una persona y sus documentos oficiales, situación que puede generar problemas de discriminación y exclusión.
Noticias del tema