Caso $LIBRA: damnificado apela el sobreseimiento de Javier Milei
La defensa de un inversor cuestiona que se haya cerrado la investigación mientras, asegura, todavía existen diligencias pendientes.
Un inversor argentino afectado por el desplome de la criptomoneda $LIBRA apeló el sobreseimiento de los 11 imputados, entre ellos el presidente de Argentina, Javier Milei, y su hermana, Karina Milei, luego de que la Justicia dictara la resolución el viernes anterior.
La apelación fue presentada por los abogados de Juan Patricio Marchetto, uno de los damnificados, quien es representado por el dirigente y abogado Juan Grabois. El representante informó sobre el recurso en la red social X y reclamó que las víctimas puedan volver a participar en el proceso."Presentamos una apelación al sobreseimiento escandaloso de los Milei y toda la compañía de estafadores", escribió Grabois.
¿Cómo comenzó el caso $LIBRA?
La investigación se inició después de que Milei publicara el 14 de febrero de 2025 un mensaje en su cuenta de X para difundir el proyecto Viva la Libertad Project y una dirección de criptoactivos destinada a financiar emprendimientos privados argentinos.
Tras la publicación presidencial, el valor de $LIBRA aumentó rápidamente, pero se desplomó horas después, lo que ocasionó pérdidas a inversores y derivó en denuncias judiciales en Argentina y otros países.
En julio de este año, un magistrado apartó de la causa a cuatro particulares damnificados que habían sido aceptados previamente como querellantes, entre ellos Marchetto. Esa decisión fue ratificada, aunque los abogados sostienen que todavía está pendiente resolver un recurso de queja.
En el escrito presentado ante la Justicia este martes, al que tuvo acceso la agencia EFE, la defensa argumentó que la resolución sobre la participación de los damnificados no es firme."Exigimos que las víctimas puedan volver a participar de la causa y garantizar que se investigue en serio", expresó Grabois en X.
Cuestionan el cierre de la investigación
Entre los elementos señalados durante la investigación figuran peritajes informáticos realizados en noviembre de 2025 y divulgados por la prensa en marzo pasado. Según la información publicada, del teléfono de uno de los implicados se recuperó un borrador de contrato entre Milei y el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, impulsor de la criptomoneda, por aproximadamente cinco millones de dólares.
Los peritajes también mostraron que Milei mantuvo conversaciones con Mauricio Novelli, empresario argentino que lo habría puesto en contacto con Davis y que figura entre los principales implicados en el caso.
El fiscal Eduardo Taiano, quien solicitó el sobreseimiento posteriormente dictado por el juez, sostuvo que las dudas sobre la conveniencia económica del proyecto o la decisión de adquirir el token no convierten por sí mismas los hechos en una estafa.
Por su parte, Marchetto argumentó en su apelación que, cuando se dictó el sobreseimiento, todavía había medidas de investigación en curso, peritajes pendientes de ampliación y personas vinculadas con los acontecimientos que no habían sido escuchadas.
Los informes utilizados para descartar otros delitos
La investigación también contempló posibles delitos atribuidos a Milei, entre ellos abuso de autoridad, incumplimiento de deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con su cargo.
Para descartar esas imputaciones, el fiscal Taiano se apoyó en informes de la Oficina Anticorrupción, organismo que depende del Poder Ejecutivo argentino.
El caso también ha estado acompañado de controversias públicas. El viernes anterior, Milei arremetió contra periodistas que investigaron e informaron sobre el expediente, a quienes calificó de "corruptos" y "mercenarios", entre otras expresiones.
La apelación presentada por la defensa de Marchetto busca cuestionar el cierre de la causa y la exclusión de los damnificados de la investigación.
Noticias del tema