Andy avisó a Sheinbaum por mensaje de texto

Andrés Manuel López Beltrán avisó a la presidenta Claudia Sheinbaum, mediante un mensaje de texto enviado apenas unos días antes, que haría pública la cancelación de su visa estadounidense y difundiría una carta dirigida a Donald Trump. Le adelantó algunas de las expresiones que incluiría en la misiva, aunque no compartió el documento completo. La Presidenta, según fuentes de primer nivel, no respondió.

En el mensaje, Andy incluyó una justificación que llamó la atención de quienes conocieron su contenido. Aseguró que tenía que publicar la carta en ese momento o que ya no podía aplazarla más. La premura dejó una pregunta abierta en Palacio Nacional. ¿Sabía López Beltrán que estaba por ocurrir algo más? Podía tratarse de una filtración mediática sobre la cancelación de su visa o, en un escenario menos probable, de un anuncio formal del gobierno estadounidense.

La falta de respuesta de Sheinbaum fue intencional. La relación entre ambos se había desgastado durante los meses previos hasta llegar prácticamente a la ruptura, luego de que la Presidenta pidiera la salida de Andy de la Secretaría de Organización de Morena. Para equilibrar la decisión dentro del partido también planteó la salida de Luisa María Alcalde de la dirigencia nacional, aunque a ella le reservó un espacio como consejera jurídica.

La intención de Sheinbaum era tomar el control de la operación política rumbo a la elección intermedia de 2027, una contienda en la que se renovará la Cámara de Diputados y estarán en juego 17 gubernaturas. El diseño presidencial contemplaba colocar a Citlalli Hernández como responsable de revisar y palomear candidaturas, mientras Ariadna Montiel asumiría la interlocución con las estructuras políticas y territoriales de Morena.

El conflicto por la visa apareció en medio de esa disputa. Después de recibir el mensaje de López Beltrán, la Presidenta pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores que estableciera contacto con él para revisar escenarios y medir las posibles consecuencias diplomáticas. La prioridad era evitar que una respuesta personal del hijo del expresidente escalara hasta convertirse en una confrontación entre los gobiernos de México y Estados Unidos.

Lo que nadie en Palacio Nacional esperaba eran los términos definitivos de la carta. Andy acusó al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau de actuar como “jefes de pandillas”, calificó la decisión de política, propagandística y “al estilo hitleriano”, y pidió a Trump revisar la situación. Además, solicitó la destitución de ambos funcionarios y lanzó agravios contra el gobierno y el pueblo estadounidenses, así como contra el propio presidente. El tono no gustó en Palacio.

Sheinbaum quedó obligada a administrar un documento que no conoció completo ni aprobó, pero que había sido escrito por el hijo de López Obrador. Guardar silencio habría sido interpretado como un abandono político de Andy y una ruptura abierta con el expresidente. Defender cada expresión significaba asumir como propia una ofensiva contra los dos funcionarios que concentran buena parte de la relación de Estados Unidos con México.

La Presidenta eligió respaldar a López Beltrán en lo general y deslindarse de los agravios en lo particular. El viernes sostuvo que la cancelación de la visa tenía un sentido político, cuestionó la actuación selectiva de Estados Unidos y descartó abrir una investigación contra Andy únicamente porque Washington le retiró el permiso de entrada. También defendió su derecho a responder.

Pero este martes, ante una pregunta de Dalila Escobar, reportera de Proceso, la argumentación comenzó a descomponerse. Si el retiro de una visa era un asunto personal, se le planteó, ¿por qué convertirlo en un ataque a la soberanía nacional? Sheinbaum respondió que Andy era una persona políticamente expuesta y que Estados Unidos había hecho un escándalo con la cancelación. La periodista le recordó que fue el propio López Beltrán quien decidió anunciarla.

La Presidenta reconoció entonces que difundir la carta había sido una decisión personal de Andy, aunque después volvió a sostener que el asunto era político. La contradicción exhibió la dificultad de defender una acción que no fue coordinada con Palacio.

La presunta frase incluida en el mensaje de texto adquiere por eso mayor relevancia. “Lo tuve que hacer ahora” o “no pude aplazarlo más”, escribió, según las fuentes consultadas. Si temía una filtración, su carta pudo ser un intento de adelantarse y fijar una narrativa antes de que se conocieran otros elementos. Si sólo buscaba denunciar la revocación, queda por explicar la urgencia y por qué no esperó a coordinar una respuesta con la Cancillería.

Noticias del tema