Álvarez Máynez fija postura sobre las sanciones a diputados del PRI
El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano pidió evitar castigos contra legisladores del PRI, aunque reprobó las agresiones y defendió la libertad de expresión parlamentaria.
El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, solicitó al Comité de Ética de la Cámara de Diputados que no imponga sanciones a legisladores del PRI señalados por agresiones ocurridas el 20 de octubre de 2026. En un oficio fechado el 26 de octubre, argumentó que castigar las manifestaciones de los legisladores podría sentar un precedente para restringir la libertad de expresión parlamentaria.
¿Qué pidió Álvarez Máynez al Comité de Ética?
La solicitud de Álvarez Máynez se dio a conocer este martes mediante una publicación en su cuenta de X, en la que informó que había enviado un escrito a la instancia legislativa para expresar su postura antes del análisis del caso.
El documento fue dirigido al diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué, presidente de la Cámara de Diputados, y cuenta con un sello de recepción de la Presidencia de la Mesa Directiva fechado el 26 de octubre de 2026, a las 18:17 horas.
En su mensaje, el dirigente de MC consideró que el país tiene asuntos más importantes que atender y planteó que el debate legislativo debe centrarse en los problemas que afectan a la ciudadanía.
Reprueba las agresiones, pero rechaza las sanciones
En el oficio, Álvarez Máynez manifestó su rechazo a los insultos y a cualquier forma de violencia. Sin embargo, sostuvo que la respuesta institucional no debe traducirse en sanciones contra las expresiones de los legisladores.
El dirigente argumentó que, incluso cuando las conductas sean reprobables, imponer castigos por manifestaciones parlamentarias podría abrir la puerta a mecanismos de control utilizados de manera arbitraria en el futuro.
También afirmó que las consecuencias públicas de estos comportamientos, como el desprestigio y el rechazo social, ya representan una forma de sanción.
Libertad de expresión y autonomía del Congreso
El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano defendió la libertad de expresión y el derecho a disentir dentro del Congreso como principios que deben protegerse.
Desde su perspectiva, la actuación del Comité de Ética debe considerar el riesgo de establecer precedentes que puedan afectar la autonomía legislativa y limitar las opiniones de los representantes populares.
Su postura distingue entre reprobar las agresiones y respaldar sanciones institucionales contra quienes participaron en ellas. De esta manera, el dirigente rechazó las conductas denunciadas, pero pidió que no se castigue a los legisladores señalados.
¿Qué pasó con los diputados del PRI el 20 de octubre?
La solicitud está relacionada con hechos ocurridos el 20 de octubre de 2026, durante una sesión legislativa vinculada con el tema del agua en Jalisco.
De acuerdo con la información proporcionada, las conductas atribuidas a diputados del PRI motivaron el análisis del Comité de Ética de la Cámara de Diputados.
No obstante, los documentos difundidos por Álvarez Máynez no detallan las circunstancias específicas de los hechos ni identifican a todos los legisladores involucrados.
¿Qué sigue en el Comité de Ética?
Hasta el momento, la información disponible no precisa si el Comité de Ética tomó una resolución ni si incorporará formalmente el oficio de Álvarez Máynez a sus deliberaciones.
Esta instancia legislativa supervisa el cumplimiento del Código de Ética de la Cámara de Diputados y puede recomendar medidas ante comportamientos considerados contrarios a sus disposiciones.
La decisión que adopte el comité determinará los siguientes pasos institucionales en el caso, mientras continúa el debate sobre los límites de la conducta parlamentaria y la protección de la libertad de expresión de los legisladores.
Noticias del tema