Agentes de la CIA en Chihuahua: las omisiones que documentó la FGR

La FGR documentó omisiones en los reportes de Chihuahua sobre agentes de la CIA que participaron en un operativo contra un meganarcolaboratorio en abril de 2026.

La Fiscalía General de la República (FGR) documentó presuntas omisiones de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua (FGE) en el registro y reporte de agentes de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) que estuvieron vinculados con un operativo contra un meganarcolaboratorio en la Sierra de Chihuahua. Las diligencias también señalan la falta de bitácoras de acceso y periodos sin grabaciones de seguridad.

FGR señala falta de reportes sobre agentes de la CIA

De acuerdo con las diligencias integradas en la orden de aprehensión contra el exfiscal de Chihuahua César Jáuregui, la FGE no informó al Ejército ni a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) sobre la presencia de agentes extranjeros, su participación en el operativo y las actividades de capacitación en manejo de drones dirigidas a personal de seguridad estatal.

En un informe citado en el expediente, la SSPC indicó que no encontró documentación sobre una autorización del Grupo de Alto Nivel de Seguridad para reuniones, intercambio de información o comunicaciones entre la fiscalía estatal y agentes extranjeros, conforme a lo previsto en el artículo 70 de la Ley de Seguridad Nacional.

La dependencia también señaló que no contaba con registros de autorización para el ingreso temporal a México de Richard Leiter Johnston III y John Dudley Black con fines de intercambio de información.

Fiscalía de Chihuahua reportó que no tenía bitácoras de acceso

Las diligencias de la FGR refieren que la Fiscalía Especializada en Operaciones Estratégicas, encabezada en ese momento por Guillermo Zuany Portillo, manifestó que no llevaba bitácoras de ingreso a sus instalaciones.

La FGE entregó videos de tres cámaras de seguridad correspondientes a accesos del inmueble. Sin embargo, el material presentó un periodo sin almacenamiento debido a un corte de energía eléctrica.

Según el oficio FGE-8C/331/2026, el disco duro entregado contenía grabaciones de las cámaras ubicadas en la cochera uno, la cochera dos y la entrada trasera. El expediente señala que no fue posible generar almacenamiento del 3 al 6 de marzo de 2026 por la interrupción eléctrica.

Ejército participó en tareas de seguridad perimetral

De acuerdo con el informe militar citado en las diligencias, el 13 de abril de 2026 la Fiscalía de Chihuahua solicitó apoyo a la comandancia de la 42/a Zona Militar para proporcionar seguridad periférica en una zona donde existía información sobre posibles laboratorios de drogas sintéticas.

El Ejército indicó que su participación se limitó a brindar seguridad externa entre el 16 y el 18 de abril de 2026, en el área comprendida entre los municipios de Guachochi y Morelos, Chihuahua. Según el documento, los militares no fueron informados de la presencia de agentes extranjeros ni participaron directamente en la ejecución del operativo.

Migración reportó información limitada sobre los agentes

El Instituto Nacional de Migración (INM) informó a la FGR que no contaba con registros de ingreso al país de los cuatro agentes mencionados en las diligencias, con una excepción: Richard Leiter Johnston III, cuyo ingreso al Aeropuerto Internacional de Chihuahua quedó registrado el 13 de abril de 2026 a las 11:18 horas.

En el caso de John Dudley Black, el instituto no encontró registro de entrada. Ambos murieron en el accidente ocurrido el 19 de abril de 2026, según la información presentada en el expediente.

Por su parte, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) comunicó que no contaba con datos de identificación, domicilios, actividades, despliegue territorial, vínculos, teléfonos o correos electrónicos de Johnston III y Black.

El caso permanece ligado a las diligencias de la FGR

Los documentos citados forman parte de las diligencias de la FGR relacionadas con la orden de aprehensión contra el exfiscal César Jáuregui. La información expone las respuestas oficiales de distintas dependencias sobre la presencia de agentes extranjeros, los registros de acceso y la participación militar en el operativo.

Las omisiones documentales descritas en los informes constituyen señalamientos contenidos en el expediente y deben distinguirse de cualquier responsabilidad penal que deba determinarse mediante el procedimiento judicial correspondiente.

Noticias del tema