Segob recusa a juez que desbloqueó Bet365 y Betano
La Secretaría de Gobernación solicitó que el juez Francisco Javier Rebolledo Peña deje de conocer el amparo de Ganador Azteca para desbloquear los sitios de apuestas Bet365 y Betano.
La Segob pidió el 9 de diciembre de 2025 en la Ciudad de México que Rebolledo Peña sea recusado del juicio de amparo promovido por Ganador Azteca, tras su orden de levantar el bloqueo sobre Bet365.
Segob recusa al juez tras orden de desbloqueo
La Secretaría de Gobernación (Segob) solicitó formalmente que el juez de Distrito en Materia Administrativa, Francisco Javier Rebolledo Peña, no continúe conociendo del amparo interpuesto por Ganador Azteca, empresa de apuestas del empresario Ricardo Salinas Pliego.
El trasfondo: en noviembre pasado dicho juez concedió una suspensión provisional con la que ordenó levantar el bloqueo que impedía el acceso a las plataformas de apuestas en línea Bet365.mx y Betano.mx.
Esa resolución fue impugnada por Segob a través de su Unidad General de Asuntos Jurídicos, bajo el argumento de que el juez no debe seguir conociendo del juicio y pidió que el caso pase a un Tribunal Colegiado.
Antecedente: bloqueo por presunto lavado de dinero
La medida contra Bet365 y Betano surgió luego de una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dependencia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), por operaciones financieras presuntamente irregulares en casinos vinculados al grupo empresarial.
Tras el bloqueo, Ganador Azteca promovió un amparo en el que el juez Rebolledo Peña concedió la suspensión provisional, ordenando a Segob reactivar los dominios para que no se restrinja el acceso de sus usuarios.
Impugnación y posible traslado del caso a tribunal colegiado
Con la recusación, Segob pretende que el juicio sea revisado por un tribunal distinto al que emitió la suspensión provisional, lo que podría cambiar la situación jurídica de los sitios de apuestas.
De aprobarse la recusación, el recurso será remitido al tribunal competente del Primer Circuito para su resolución definitiva.
Mientras tanto, el caso mantiene incertidumbre sobre si las plataformas podrán operar nuevamente o seguir bajo restricción hasta que se determine sobre el fondo del amparo.
Relevancia pública y contexto regulatorio
El conflicto legal se da en un entorno donde la regulación de casas de apuestas y plataformas digitales de juego en línea está bajo escrutinio por las autoridades, ante sospechas de lavado de dinero y operaciones financieras no supervisadas.
La decisión que adopte el tribunal sobre la recusación del juez podría sentar precedentes en materia de amparos contra bloqueos digitales y en la supervisión de plataformas de apuestas en México.
Noticias del tema