SCJN decide no reactivar el Comité de Evaluación del Poder Judicial

La decisión ha generado controversia, especialmente debido a la implicación de ministros cercanos a la Cuarta Transformación y el impacto en la independencia judicial. 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió rechazar la reactivación del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, que tenía como propósito evaluar a los aspirantes a candidatos en el proceso de elección de personas juzgadoras. Este fallo fue emitido tras una solicitud de un juez que había ordenado suspender las actividades de dicho Comité, lo que fue confirmado por el pleno de la Corte al no revocar el acuerdo que suspendía las evaluaciones. Esta decisión ha generado una importante controversia entre los integrantes de la Corte, especialmente en torno a la influencia de la Cuarta Transformación en las decisiones judiciales.

El Comité de Evaluación había sido creado para evaluar a los aspirantes a ocupar puestos en el Poder Judicial, un proceso fundamental para garantizar que los jueces, magistrados y ministros sean seleccionados bajo criterios de idoneidad, imparcialidad y competencia. Sin embargo, el comité fue suspendido a raíz de una orden judicial que cuestionaba la legalidad de sus funciones. En respuesta a esta suspensión, la SCJN debatió si debía reactivar sus actividades o continuar con la paralización del proceso.

Las ministras que votaron en favor de no reactivar el Comité evaluador fueron Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Lenia Batres y el ministro Juan Luis González Alcántara, quienes han mostrado en ocasiones su cercanía a los intereses del actual gobierno federal, bajo la presidencia de Andrés Manuel López Obrador. Esta postura fue interpretada por algunos como un reflejo de la influencia de la Cuarta Transformación sobre las decisiones del Poder Judicial, algo que ha sido un tema recurrente en los debates sobre la independencia judicial en México.

En contraste, el resto de los ministros del pleno de la Corte votaron en contra de la reactivación del comité evaluador, lo que generó tensiones entre los miembros de la SCJN. Los opositores a la reactivación del comité argumentaron que su reactivación podría comprometer la transparencia y la independencia del proceso de selección de jueces y magistrados, además de que las decisiones del comité podrían estar influidas por intereses ajenos a la meritocracia y la objetividad.

Por otro lado, los Comités del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo anunciaron que seguirán adelante con sus labores para el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros, que se llevará a cabo el 1 de junio del presente año. A pesar de la controversia generada por la decisión de la SCJN, ambos órganos seguirán con su preparación para este proceso, lo que incluye la elección de nuevos integrantes para el Poder Judicial en una de las reformas más trascendentales en el país.

En resumen, la controversia generada por la Suprema Corte al rechazar la reactivación del Comité de Evaluación del Poder Judicial refleja las tensiones que existen dentro del sistema judicial mexicano sobre el proceso de selección de jueces y magistrados. Mientras algunos argumentan que el proceso debe ser transparente y ajeno a cualquier influencia política, otros defienden que la suspensión del comité y la posterior parálisis del proceso son una medida adecuada para evitar que la política interfiera en las decisiones judiciales.

comentar nota

Únete al canal de difusión de WhatsApp de El Tiempo MX y recibe las noticias más importantes de Monclova, Coahuila y México directamente en tu celular. ¡Haz clic y súmate ahora!

Noticias del tema