El libro vs. Zaldívar y la ‘pelea’ con Norma Piña
Mario Maldonado
A partir de esta semana, los diferentes grupos políticos se preparan para enfrentar el último mes de campañas de la primera elección judicial del país. Derivado de la poca efectividad que han tenido las campañas de los candidatos y las candidatas a los cargos de jueces, magistrados y ministros, las confrontaciones se darán más bien en el terreno de la política y la “guerra sucia”.
Se avecina, por ejemplo, el último “round” de la pugna entre la actual presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, y su antecesor, Arturo Zaldívar. Ambos buscan colocar a sus candidatos en este proceso electoral, y después de que se cerró el trámite de la denuncia ‘anónima’ con la que la primera hizo públicas presuntas violaciones del segundo a la independencia judicial, ahora la confrontación volverá a subir de temperatura.
Está próximo a publicarse un libro firmado por el magistrado Sergio Arturo Guerrero Olvera, cuya premisa inicial es la de “descubrir” los supuestos abusos de Zaldívar mientras presidió el máximo tribunal de justicia del país. El texto incluye fragmentos de grabaciones en las que el ahora funcionario federal y su excolaborador, Carlos Alpízar, presuntamente habrían presionado a jueces y magistrados para dictar fallos a favor del gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
El autor y juzgador, Guerrero Olvera, ha ocupado diversos cargos en el Poder Judicial, siempre impulsado por la ministra Piña. Fue secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro y magistrado de la Sala Regional de la Primera Circunscripción Plurinominal del Tribunal Electoral.
En el texto que está por ver la luz, el magistrado presenta supuestos casos de integrantes del Poder Judicial Federal que lograron darle carpetazo a investigaciones que se seguían en su contra en el Consejo de la Judicatura de la Federal, a cambio de redactar y oficializar resoluciones “a modo”; también hay testimonios de magistrados y jueces que presuntamente eran cooptados a fallar de cierta manera, a fin de evitar que su plaza de trabajo fuera transferida a algún lugar recóndito. En la mayoría del texto, sin embargo, se habrían omitido los nombres de los denunciantes.
En términos generales, los señalamientos son los mismos que detonaron una investigación contra Arturo Zaldívar y su grupo de trabajo; aquella que fue desechada en diciembre pasado por el propio Consejo de la Judicatura, a pesar de que la ministra Piña, también presidenta de ese órgano, votó a favor de un dictamen elaborado por el consejero José Alfonso Montalvo Martínez, en el que proponía declarar infundado un recurso tramitado por Alpízar para cerrar un caso que, de acuerdo con sus argumentos, se abrió “sin alguna prueba contundente”.
El libro busca profundizar en esas pruebas y tendría el objetivo de descarrilar las aspiraciones de perfiles como los de Fabiana Estrada Tena y Ana María Ibarra Olguín, algunas de las candidatas a ministras identificadas por su cercanía con el expresidente de la Corte.
A su vez, la publicación buscaría abrirle paso a perfiles que la ministra Piña ve con posibilidades de victoria y que ha terminado de adoptar como propios, aunque no de forma pública; entre éstos se encuentran la magistrada Jazmín Bonilla García, la exconsejera Rosa Elena González Tirado y la magistrada Paula María García Villegas Sánchez Cordero.
Con esto, la guerra entre Zaldívar y Piña llegará, previsiblemente, a su capítulo final, junto con la votación de las candidaturas de aspirantes a un cargo en el nuevo Poder Judicial de la Federación.
Noticias del tema