El Juzgado Cuarto de Distrito sigue en resistencia por reforma

Diversos sectores se han sumado al rechazo de la propuesta de cambiar la ley en materia judicial como la Coparmex que exige a los legisladores tomar en cuenta la postura de la sociedad.

Trabajadores del Juzgado Cuarto de Distrito siguen en su resistencia en contra de la Reforma Judicial con el plantón y apoyo a marchas y manifestaciones en ciudades más grandes como Torreón y Saltillo.

Este martes estarán en la Ciudad de México en la manifestación masiva afuera del Senado, seis empleados del Juzgado de Monclova para hacer presencia como delegación, en apoyo de todos los trabajadores que han permanecido en la protesta y contra la reforma que se empezaría a discutir en el pleno para llegar a una conclusión el miércoles o jueves.

Riesgo. Cabe destacar que la reforma fue aprobada por el Senado en la comisión de Puntos Constitucionales y en lo general, el domingo pasado. Las movilizaciones de los trabajadores del Poder Judicial y parte de la sociedad de los estudiantes, abogados y empresarios es que sean escuchados por parte de los legisladores al considerar que la iniciativa tal como está representa la pérdida de la autonomía de los poderes en México, eliminación de la Carrera Judicial y, con ello, la designación de cargos con la garantía de contar con una especialización y competencia en la capacidad de los trabajadores.

"No hay apertura de los legisladores, un diálogo a escuchar a las demás partes, sólo están votando lo que mandó el Presidente con ligeras modificaciones y los diálogos que hubo antes de que se sometiera a la votación, no sirvieron de nada, porque no se metieron esas inquietudes ni manifestaciones que se hicieron", externó Christian Gutiérrez, Secretario del Juzgado Cuarto en Monclova.

Consideró que los Diputados y Senadores deben abrir el diálogo, porque si bien, son mayoría en las cámaras por MORENA y aliados, eso no quiere decir que representen a la mayoría de los ciudadanos, también deben dar la voz a los sectores  antes de llevar a cabo leyes que son impuestas desde el Ejecutivo.

Afectación. De quedar aprobada la reforma, indicó el Secretario, habrá un retroceso y violación de los derechos de los trabajadores, porque va a haber una reducción de prestaciones y salarios, aun cuando la autoridad menciona que no les perjudicará, pero tendrían que ver las leyes secundarias también, de qué es lo que dicen.

Para los Jueces, Magistrados y Ministros, desde un principio de la iniciativa estaba claro que van a cesar a todos bajo el proceso de selección y voto popular hasta que sean sustituidos y para el 2027 todos serían nuevos en los puestos.

Se dice en el dictamen de que sería la mitad de los Jueces y Magistrados, pues se va a designar primero   en los Juzgados o Tribunales donde estén libres, o no haya un juzgador o Magistrado.  

Y después de ese filtro, quedarían 600 puestos a elegir, así que la designación sería por una tómbola, a la suerte, pues van a meter la mitad de todos los nombres de los Jueces, Magistrados y Ministros de la República a un sorteo para ser sometidos a votación en el 2025 y en el 2027 sería  la segunda mitad. Para quien no fue elegido en esa votación popular va a quedar relegado de su puesto, sin trabajo, apuntó, sería una renovación total para el 2027.

También se elimina la Carrera Judicial, a lo que Gutiérrez comentó, "Por ejemplo yo como Secretario ya no podré acceder a un puesto de Juez, por medio de un concurso de oposición, por medio de un examen y que se evalúe mi trayectoria y carrera y mis conocimientos, sino que ahora, yo tendría que conseguir a alguien, un 'padrino' en los otros dos poderes, que es lo que no queremos, porque ahí es donde se politiza la justicia, se deben favores, se vulnera la independencia, la autonomía judicial, que son temas importantes, pilares fundamentales de todo sistema de justicia y democrático".

Llamado. La Coparmex emitió un comunicado en el cual hace el llamado siguiente: "Se hace un firme y enérgico llamado a los senadores de todas las fuerzas políticas a actuar con responsabilidad y no 
aprobar una reforma constitucional que, lejos de fortalecer al Poder Judicial, comprometería su independencia. Una iniciativa de esta naturaleza sería un retroceso significativo en la División de Poderes y el respeto al Estado de derecho, pilares fundamentales de la 
democracia.

A pesar de los múltiples llamados de alerta desde diversos sectores, la iniciativa ha avanzado sin tomar en cuenta las opiniones de especialistas, organismos empresariales, jóvenes estudiantes y actores internacionales que comparten nuestra visión sobre los riesgos.