ONGs se oponen a reelección de Rosario Piedra
Preocupa regresión en materia de derechos humanos.
Pedro Cárdenas, representante de Artículo 19, afirmó que quien encabece la CNDH debe tener claro que su obligación no es meramente reportar lo que digan las autoridades.
Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) expresaron su rechazo a la posible reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Durante el Parlamento Abierto que realiza el Senado dentro del proceso de definición de la Presidencia de la CNDH para el periodo 2024-2029, María Vega, de México Unido contra la Delincuencia, advirtió que la permanencia de Piedra Ibarra 5 años más representaría una regresión en materia de defensa de los derechos humanos.
“Miramos con preocupación la postura de la actual titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos frente a normas que amplían la militarización de la seguridad pública y, en general, que le dan un papel preponderante a las fuerzas armadas en estas tareas de seguridad.
“Nos preocupa que de continuar la gestión o de reelegirse la persona actual titular, haya una regresión en materia de derechos humanos y que se posibilite la participación de fuerzas armadas en más y más tareas de seguridad, porque la seguridad debe ser construida desde la ciudadanía y para la ciudadanía, y nos preocupa que no haya un contrapeso real en una institución encargada de la defensa de los derechos humanos a nivel nacional”, expresó.
Santiago Aguirre Espinoza, del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez, afirmó que las mejores prácticas internacionales recomiendan que se evite la reelección de los titulares de las comisiones de derechos humanos.
“Estamos en este proceso en un momento clave para fortalecer a una institución fundamental para la vigencia de los derechos humanos en el país, en un momento en que necesitamos a una comisión nacional proactiva, concentrada, autónoma y cercana a las víctimas”, enfatizó.
“Por ello, quisiera comenzar expresando con toda claridad que no acompañamos la idea de reelegir a la persona titular de la CNDH para otro periodo. Esta consideración tiene que ver más que con las personas con la naturaleza misma de la institución ombudsperson y encuentra eco en los estándares internacionales”, explicó.
Pedro Cárdenas, representante de Artículo 19, afirmó que quien encabece la CNDH debe tener claro que su obligación no es meramente reportar lo que digan las autoridades. Recordó que en el caso del Ejército de la intervención ilegal utilizando el software Pegasus, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos cerró el proceso de queja, con el argumento de que no se habían aportado elementos, a pesar de que el peritaje comprobó claramente que personas defensoras de derechos humanos fueron intervenidas en sus teléfonos celulares.
Dijo que el perfil de la o el titular de la CNDH debe tener una conciencia clara sobre la violencia que viven la prensa y los activistas.
El presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral, pidió la palabra para demandar que no se personalizaran las críticas hacia la actual presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, sino que se hablara sólo del perfil que se requiere.
“Nos gustaría pedir que se pudiera hablar más de las características del perfil cómo lo han hecho otros expositores, qué consideramos la idoneidad del perfil que debe encabezar la titularidad de la CNDH, de lo contrario podríamos desvirtuar lo que esté parlamento abierto ha sido convocado, fundamentalmente para establecer ideas, propuestas a los legisladores sobre este perfil. De lo contrario podríamos entrar a un proceso ya de promoción de ciertos candidatos”, dijo.