El embajador cree que la reforma podría facilitar corrupción y manipulación.
La elección directa de jueces podría amenazar la relación comercial histórica.
El Embajador Ken Salazar expuso el riesgo que representa para el funcionamiento de la democracia la elección directa de los jueces, como se propone en la Reforma Judicial en México y advirtió sobre una amenaza a la relación comercial con Estados Unidos, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México y las elecciones directas también podrían facilitar que cárteles y otros actores “malignos” se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas.
En una declaración oficial de la Embajada de Estados Unidos en México, destacó que han respetado la soberanía de México, pero, de acuerdo a su experiencia en su ejercicio del derecho, observó que las democracias en el mundo no pueden funcionar sin un Poder Judicial fuerte, independiente y sin corrupción.“Creo que la fé y confianza en el Estado de derecho son algunos de nuestros valores compartidos que unen a nuestras naciones, mientras que, para el sector privado, sientan las bases para construir confianza y fomentar las inversiones en un ambiente estable y predecible”, mencionó Salazar.
Y, agregó, “Basándome en mi experiencia de toda una vida apoyando el Estado de derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México. Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política”.“También creo que el debate sobre la elección directa de jueces en estos tiempos, así como la política feroz, si se llegara a aprobar las elecciones de jueces en 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México”, insistió el Embajador.
Resaltó los avances históricos que se han tenido entre los Presidentes Joe Biden y Andrés Manuel López Obrador, para los pueblos de Estados Unidos y México teniendo como base los principios de mutuo respeto y socios, por lo que comprenden la importancia del Gobierno mexicano contra la corrupción judicial, sin embargo, la elección directa y “política” de jueces, no resolverá dicha corrupción ni fortalecerá el Poder Judicial.
Agregó que debilitaría los esfuerzos para hacer realidad la integración económica de América del Norte y crearía turbulencia, debido a que el debate sobre la elección directa continuará durante los próximos años.
Continúa Ken Salazar que el Poder Judicial fortalecido en México debe contar con jueces capaces de gestionar litigios complejos para las extradiciones, disputas comerciales y otras cuestiones, sin embargo, la propuesta, al cómo está, elimina los requisitos necesarios de tener a los jueces más calificados, incluyendo la reducción de los años de experiencia necesarios para servir en todos los niveles del Poder Judicial.
Salazar concluyó con decir que esperan que el último resultado conduzca a un Poder Judicial fuerte e independiente.
Noticias del tema
