El Simas San Pedro no dispone de la infraestructura necesaria para manejar el volumen de Agua Saludable

El gerente del Simas San Pedro, Alejandro Gutiérrez Zamudio, señaló que el municipio no está preparado para manejar el volumen de agua que se prevé recibir del proyecto de Agua Saludable. También es necesaria la rehabilitación de la red de conducción, que abarca aproximadamente 30 kilómetros desde Madero a San Pedro.

Añadió que no ha tenido reuniones con directivos de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), por lo que desconoce los detalles sobre dónde y cómo se entregará el agua.

“Nos han informado de manera general a través de otros gerentes que el agua llegará, pero no tengo claridad sobre el cuándo ni el cómo. Personalmente, no he asistido a reuniones con Conagua sobre Agua Saludable.”

El director regional de Conagua, Juan Gabriel Riestra Beltrán, había indicado que el agua llegaría a los municipios de Madero y San Pedro en agosto, y la entrega se realizaría en el sistema de rebombeo Caballo Blanco. Sin embargo, Alejandro Gutiérrez aclaró que ese almacenamiento corresponde a Madero y, aunque los pozos que abastecen a San Pedro están en ese municipio, ellos no tienen un sistema de rebombeo en Madero.

Mientras tanto, se están llevando a cabo proyectos para mejorar el suministro de agua. En agosto se completarán las obras complementarias de la noria Santo Niño, que se repuso después de que el pozo se agotara. Con estas obras, se prevé que se contará con 380 litros por segundo, en comparación con los 230 litros que había cuando él asumió la gestión del Simas. A pesar de esto, las malas condiciones de la red causan fugas y el robo de agua representa una pérdida de alrededor del 50 por ciento del volumen.

El funcionario también mencionó que no sabe el volumen exacto de agua que se entregará a San Pedro, pero que se ha dicho que el costo será de 5 pesos por litro. Considera que este precio es elevado en comparación con el costo actual de extracción del agua, que es de aproximadamente 1 peso 50 centavos por litro. Además, dado que la red actual pierde alrededor del 50 por ciento del agua, el costo efectivo sería mucho mayor.