— Agencias 11/11/2026
Exconsejeros electorales cuestionaron la estrategia de Morena para responsabilizar a administraciones anteriores por la polémica de Guadalupe Taddei y sus posibles efectos institucionales.
Exconsejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) y del Instituto Nacional Electoral (INE) criticaron la narrativa de Morena sobre el escándalo de presunta corrupción relacionado con Guadalupe Taddei, al considerar que responsabilizar a administraciones anteriores no resuelve la controversia y puede debilitar la confianza en el organismo electoral.
Exconsejeros cuestionan estrategia de Morena por el caso Taddei
Exintegrantes de las autoridades electorales consideraron un error que el gobierno, diputados y dirigentes de Morena busquen atribuir a administraciones anteriores los señalamientos de corrupción relacionados con la actual presidencia del INE.
En declaraciones a EL UNIVERSAL, los exconsejeros señalaron que esta postura puede afectar tanto la imagen de quienes encabezaron anteriormente el organismo como la credibilidad de las instituciones electorales.
Luis Carlos Ugalde, expresidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE), sostuvo que responsabilizar al pasado por los problemas actuales es una estrategia que el gobierno también ha utilizado en temas como seguridad y salud.
El exfuncionario consideró que presentar el escándalo como consecuencia de una supuesta estructura de corrupción heredada busca trasladar responsabilidades y establecer una narrativa favorable para el gobierno.
José Woldenberg advierte afectaciones a la credibilidad del INE
Por su parte, José Woldenberg, exconsejero presidente del IFE, cuestionó que la campaña de descalificación contra antiguos integrantes del organismo tenga su origen o respaldo en la Presidencia de la República.
El también articulista de EL UNIVERSAL señaló que los intentos por desacreditar a exconsejeros terminan afectando a quienes impulsan esa narrativa y al ambiente político nacional.
Woldenberg afirmó que las acusaciones también perjudican la imagen pública de figuras como Luis Carlos Ugalde y Lorenzo Córdova, quienes han sido mencionados en la controversia relacionada con Guadalupe Taddei.
Asimismo, defendió la actuación de anteriores integrantes del organismo y sostuvo que su trabajo contribuyó a consolidar una institución reconocida internacionalmente.
Advierten posible debilitamiento del INE y una reforma electoral
Ugalde consideró que la estrategia para responsabilizar a anteriores administraciones podría tener consecuencias más amplias, al generar condiciones para cuestionar el funcionamiento actual del INE.
Según su análisis, desacreditar al organismo mediante señalamientos generalizados de corrupción podría utilizarse posteriormente para justificar una reforma electoral que modifique su estructura o funcionamiento.
María Marván, exconsejera del IFE, coincidió en que Morena y el proyecto de la Cuarta Transformación han mantenido durante los últimos ocho años una postura que, desde su perspectiva, busca debilitar la imagen del instituto.
La exfuncionaria advirtió que esta situación representa un riesgo para las instituciones de la República y para la ciudadanía.
También calificó como peligroso que una fuerza política impulse acciones que puedan contribuir al debilitamiento de los organismos institucionales.
Benito Nacif señala que las acusaciones son una cortina de humo
El exconsejero electoral Benito Nacif consideró que los señalamientos contra antiguos integrantes del INE funcionan como una cortina de humo para desviar la atención de la controversia actual hacia hechos del pasado.
Nacif explicó que las acusaciones relacionadas con el nombramiento de titulares de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) carecen de sustento.
Detalló que, después de la reforma electoral de 2014, el INE obtuvo facultades para designar a los titulares de estos organismos estatales, pero mediante un procedimiento establecido para evitar nombramientos basados en relaciones personales o cuotas políticas.
El exconsejero contrastó este mecanismo con el sistema anterior, cuando la designación correspondía a los congresos estatales.
La polémica por Guadalupe Taddei mantiene el debate sobre el futuro del INE
Las declaraciones de los cuatro exconsejeros colocan nuevamente en el centro de la discusión la autonomía, credibilidad y funcionamiento del Instituto Nacional Electoral.
Mientras la controversia por los presuntos actos de corrupción relacionados con proveedores del organismo continúa generando cuestionamientos, los antiguos integrantes del IFE advierten sobre los posibles efectos de trasladar la responsabilidad a administraciones anteriores.
El debate también alcanza el futuro del modelo electoral mexicano, ante las advertencias de que el debilitamiento de la confianza pública podría utilizarse para impulsar cambios en la estructura del INE.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX