— Mario Maldonado 10/11/2026
Lenia Batres llevó al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la disputa por la presidencia en 2027. Durante la discusión de un amparo en materia de propiedad industrial, insinuó que las objeciones a sus proyectos tienen relación con la sucesión del actual presidente Hugo Aguilar. Yasmín Esquivel le respondió que sus observaciones eran jurídicas y ajenas a cualquier aspiración por encabezar el tribunal. El episodio dejó al descubierto las tensiones que se acumulan entre los ministros y ministras de una Corte que, a poco más de un año de renovar su presidencia, se ha convertido en un polvorín.
En el caso discutido este lunes, la autoridad había tardado más de cinco años en resolver la nulidad de una marca. Giovanni Figueroa y Yasmín Esquivel señalaron una contradicción en el proyecto de Batres, que sostenía que no existía un plazo específico para resolver el procedimiento, pero al mismo tiempo reconocía la aplicación supletoria de uno de tres meses. Aunque el amparo fue negado por ocho votos contra uno, la mayoría exigió retirar algunas consideraciones del proyecto, por lo que Batres consiguió los votos para su propuesta, pero no para sostener todos sus argumentos.
La discusión se extendió a la conducción del Pleno. Batres reclamó al presidente Hugo Aguilar por el uso de la palabra y lanzó una ironía sobre las diferencias entre prescripción y caducidad. Loretta Ortiz le reprochó que pusiera en duda los conocimientos de sus compañeros.
La semana pasada ocurrió otro desencuentro. En un expediente sobre indemnización por negligencia médica en el ISSSTE, cinco ministros votaron por aplazar la resolución hasta revisar el texto definitivo de la sentencia. Querían verificar cómo se incorporarían las modificaciones acordadas en la discusión. La sentencia debía reflejar lo votado.También quedó en minoría en el caso del Cabildo de Puebla. Batres, María Estela Ríos e Irving Espinosa defendieron una fórmula de distribución de regidurías promovida por el gobernador Alejandro Armenta, invalidada por seis votos contra tres. El fallo tendrá efectos electorales en 2027.
Este lunes se sumó otro revés. Por siete votos contra dos, la Corte rechazó el segundo intento de Batres de atraer el litigio fiscal de Juegos del Bajío, empresa vinculada a los hermanos Rodríguez Borgio, por un crédito reclamado por el SAT superior a 4 mil 306 millones de pesos. Batres denunció un presunto contrato falso y cabildeo. Sólo Sara Irene Herrerías la acompañó.La dificultad de Batres consiste en convertir las diferencias jurídicas en señalamientos políticos contra sus compañeros. Su protagonismo y su cercanía con el proyecto de Andrés Manuel López Obrador no le han garantizado mayorías. Al revés, se ha ido radicalizando en sus posturas.
La posibilidad de que presida la Corte preocupa a sectores empresariales por sus posiciones sobre la intervención del Estado, las controversias fiscales y los derechos de los particulares. Asimismo, en Estados Unidos la protección de inversiones y la certidumbre jurídica forman parte de la agenda bilateral, especialmente ante la revisión del T-MEC.
La sucesión agrega presión. El artículo 94 constitucional prevé una presidencia rotatoria cada dos años según los votos de la elección judicial, lo que colocaría a Batres después de Aguilar en septiembre de 2027. El artículo 97 conserva una regla distinta, la elección interna del presidente por cuatro años. Esa contradicción aún no ha sido resuelta. No puede darse por hecho ni que Batres asumirá ni que sus compañeros podrán elegir libremente a otra persona en esa fecha.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha reconocido la contradicción constitucional y ha señalado que corresponde a la propia Corte resolverla. Batres decidió llevar la disputa sucesoria a una sesión en la que se discutía un asunto completamente ajeno. Todo apunta a que vienen meses todavía más complicados para el máximo tribunal, con diferencias jurídicas que comienzan a mezclarse con las disputas por el poder. Y de esas que sacan chispas.
Posdata 1La disputa por la presidencia de la Corte tiene un trasfondo jurídico, pero su desenlace será inevitablemente político. La contradicción entre los artículos 94 y 97 de la Constitución mantiene abiertas dos rutas para la sucesión de Hugo Aguilar. La primera establece una rotación cada dos años conforme a los votos obtenidos en la elección judicial, lo que llevaría a Lenia Batres a la presidencia en septiembre de 2027. La segunda contempla que los propios ministros elijan a quien encabece el tribunal por un periodo de cuatro años. Esta última interpretación, que ha ganado adeptos dentro de la Corte, abre la puerta a Yasmín Esquivel.
En el entorno empresarial, entre aliados del Partido Verde y en distintos grupos de Morena se ha venido construyendo una corriente favorable a Esquivel. La ministra es vista por estos sectores como una interlocutora con mayor experiencia, capacidad de negociación y disposición para construir acuerdos. El asunto está en la esfera política. Ricardo Monreal ha planteado la necesidad de que los ministros alcancen un acuerdo para evitar mayores confrontaciones. Y aunque formalmente la decisión corresponde a las instituciones facultadas para resolver la contradicción constitucional, difícilmente podrá entenderse su desenlace sin la posición que adopte la presidenta Claudia Sheinbaum.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX