— Agencias 22/10/2026
Senadores del PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron los cambios a la Modalidad 40 del IMSS y advirtieron posibles afectaciones al ahorro voluntario para el retiro.
Senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Movimiento Ciudadano (MC) criticaron los cambios a la Modalidad 40 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), esquema que permite a determinados trabajadores realizar aportaciones voluntarias para mejorar su pensión. Legisladores de oposición cuestionaron la decisión del organismo y solicitaron explicaciones sobre sus fundamentos legales y financieros.
PRI califica los cambios a la Modalidad 40 como un “decretazo”
El coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, calificó la medida como un “albazo ilegal” y acusó al gobierno federal de modificar derechos laborales sin recurrir a una reforma legislativa.
En declaraciones a EL UNIVERSAL, el senador sostuvo que las restricciones al esquema podrían afectar a trabajadores que buscan incrementar el monto de su pensión mediante aportaciones voluntarias.
Añorve también relacionó la decisión con la situación de las finanzas públicas y señaló que solicitarán la comparecencia del secretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, para que explique los motivos de la medida.
El legislador afirmó que el gasto en proyectos de infraestructura y el endeudamiento público presionan los recursos federales. Estas declaraciones corresponden a la postura del senador y no constituyen, por sí mismas, una evaluación independiente de las finanzas públicas.
Claudia Anaya plantea recurrir al amparo
La senadora priista Claudia Anaya Mota también cuestionó el procedimiento utilizado para modificar la Modalidad 40.
La legisladora señaló que una de las vías para impugnar las restricciones podría ser el amparo, en los casos en que una persona solicite acceder al esquema y se le niegue el trámite.
Anaya sostuvo que, si existen problemas financieros o actuariales relacionados con las pensiones, estos deberían discutirse mediante los mecanismos legislativos correspondientes.
Asimismo, cuestionó que los cambios se hayan realizado mediante un acuerdo del Consejo Técnico del IMSS, en lugar de una reforma al reglamento.
Las críticas de la senadora se centran en la legalidad del procedimiento y en sus posibles consecuencias para los trabajadores que buscan mejorar sus ingresos durante el retiro.
Movimiento Ciudadano advierte posibles efectos en las pensiones
Por su parte, Alejandra Barrales Magdaleno, vicecoordinadora del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano en el Senado, consideró que las modificaciones pueden limitar las opciones de ahorro para el retiro de los trabajadores.
La legisladora afirmó que la medida podría afectar a quienes recurren a sus propias aportaciones para buscar una pensión más alta.
Barrales también relacionó la decisión con las presiones presupuestarias y señaló que el pago de la deuda, las pensiones y las transferencias a las entidades federativas reduce el margen de gasto del Gobierno federal.
Además, cuestionó la gestión del IMSS y pidió revisar las decisiones relacionadas con el financiamiento de las pensiones y la prestación de servicios de salud.
¿Qué es la Modalidad 40 del IMSS?
La Modalidad 40, conocida formalmente como Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio, permite a determinados asegurados que dejaron de cotizar en un empleo formal continuar realizando aportaciones al IMSS bajo las condiciones previstas en la legislación aplicable.
Este mecanismo es utilizado por algunos trabajadores para incrementar sus semanas cotizadas y, cuando corresponde conforme al régimen pensionario aplicable, mejorar el cálculo de su pensión.
Sin embargo, el acceso al esquema y sus efectos dependen de los requisitos legales, la situación de cada asegurado y el régimen bajo el cual tenga derecho a pensionarse.
Por ello, el alcance de los cambios cuestionados por los senadores debe analizarse a partir del acuerdo oficial, sus disposiciones específicas y las condiciones aplicables a cada trabajador.
Oposición pide aclarar los fundamentos de la medida
Las declaraciones de los legisladores abren un debate sobre el alcance de las modificaciones, la protección de los derechos de los asegurados y la sostenibilidad financiera del sistema de pensiones.
Mientras el PRI solicita la comparecencia del titular de Hacienda y plantea posibles vías de impugnación, Movimiento Ciudadano pide revisar las decisiones administrativas del IMSS.
Para determinar cómo afectan los cambios a los trabajadores, será necesario conocer el contenido íntegro del acuerdo, su fundamento jurídico y los criterios que utilizará el Instituto para resolver las solicitudes de incorporación o permanencia en la Modalidad 40.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX