— Daniela Cordova 19/10/2026
Empresarios buscan recuperar maquinaria ajena, mientras la incertidumbre por la venta de AHMSA mantiene inquietud entre trabajadores y acreedores.
La recuperación de equipos que permanecen dentro de Altos Hornos de México (AHMSA) no tendría repercusiones en el valor de la siderúrgica, siempre que los propietarios acrediten legalmente la pertenencia de la maquinaria, consideró Carlos Elizondo, empresario y expresidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), luego de que este domingo se diera a conocer que la empresa Trinity también desea retirar equipo.
Ante los procedimientos iniciados por distintos acreedores para retirar sus bienes, entre ellos Trinity, el empresario sostuvo que los propietarios tienen derecho a solicitar la restitución de sus equipos ante el síndico y el juez del concurso mercantil, pues no forman parte de los activos de la acerera.
Equipos ajenos a la empresa
Elizondo declaró que la devolución debe realizarse mediante la comprobación de la propiedad, con facturas y los documentos necesarios para garantizar que la maquinaria no pertenece a AHMSA ni está contemplada dentro de su inventario. “Si no es de Altos Hornos, nada tiene que objetar nadie porque no es propiedad de Altos Hornos ni está en el inventario ni va a afectar en lo más mínimo el valor que ya tiene asignado la empresa”, expresó.
El comentario surge luego de que Montacargas Bravo lograra retirar equipo de las instalaciones y se dieran a conocer nuevos procedimientos promovidos por otros propietarios, entre ellos Gerardo Bortoni y Trinity, para recuperar maquinaria que permaneció dentro de la siderúrgica tras la paralización de sus operaciones.
La paralización retrasó los reclamos
Sobre el motivo por el que estos movimientos ocurren casi cuatro años después de la suspensión de actividades, Elizondo reconoció desconocer las razones particulares de cada acreedor. Sin embargo, consideró que las solicitudes pudieron presentarse desde el inicio del cierre, aunque algunos propietarios posiblemente conservaron la expectativa de que la empresa reanudara operaciones y continuara utilizando los equipos para prestar sus servicios.
A su juicio, el antecedente de Montacargas Bravo pudo mostrar a otros acreedores que existe la posibilidad de recuperar sus bienes mediante los procedimientos legales correspondientes.
Prevé inconformidad entre trabajadores
Aunque descartó afectaciones al valor de los activos de AHMSA, el empresario reconoció que la salida de más maquinaria podría provocar inconformidad entre los trabajadores que permanecen vigilando los accesos de la planta. La tensión, consideró, está relacionada con la incertidumbre acumulada y las expectativas que surgieron ante la posibilidad de concretar una venta de la siderúrgica, operación que hasta ahora no se ha materializado. Elizondo sostuvo que, si los reclamantes acreditan legalmente la propiedad de los equipos, su retiro no debería representar un motivo de oposición, al tratarse de bienes ajenos a la empresa.
Respecto al posible proceso de adquisición, el empresario recordó que el grupo interesado, integrado por Cargill y Afirme, solicitó un plazo de 90 días al juez para avanzar en sus gestiones y buscar un consorcio que participe en la reactivación de la acerera. La expectativa es que los interesados logren integrar el respaldo necesario para continuar con el proyecto y que la operación pueda concretarse. “Nos va a dar mucho gusto a la hora que digan que sí lo encontraron y que sí van a postular y que sí van a entrarle. Yo creo que va a ser un motivo de alegría generalizado en toda la región”, concluyó.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX