— Agencias 19/10/2026
La Unión Internacional de Magistrados expulsó a la Conatrib tras cuestionar su respaldo a la elección popular de jueces y magistrados en México.
El Consejo Central de la Unión Internacional de Magistrados (UIM) resolvió expulsar a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (Conatrib), debido a su postura frente a la reforma judicial mexicana, que contempla la elección de jueces y magistrados mediante voto popular.
La decisión se tomó mediante una votación secreta en la que 53 delegaciones votaron a favor de la expulsión, 13 en contra y cuatro se abstuvieron.
Por qué expulsaron a la Conatrib de la Unión Internacional de Magistrados
La controversia comenzó el 28 de junio de 2024, cuando la Conatrib emitió un pronunciamiento oficial en respaldo a la elección de jueces y magistrados por voto popular.
La Unión Internacional de Magistrados expresó su preocupación porque este mecanismo, a su juicio, contradice los principios de designación por mérito y criterios objetivos, además de poner en riesgo la independencia y la inamovilidad judicial.
A partir de esa postura, el organismo internacional inició un procedimiento de revisión para determinar si la asociación mexicana seguía cumpliendo los requisitos establecidos para formar parte de la organización.
El informe de la Conatrib no disipó las preocupaciones
Como parte del procedimiento, la UIM solicitó a la Conatrib un informe, entregado el 30 de junio de 2025. En su respuesta, la asociación mexicana sostuvo que la reforma judicial era resultado del ejercicio de la soberanía popular y que existía una obligación constitucional de acatarla.
Después de revisar el documento, dos relatores designados por la UIM, provenientes de Argentina y España, concluyeron que la respuesta no resolvía las preocupaciones centrales del organismo.
Según la evaluación, el respaldo a la elección popular de personas juzgadoras era contrario a los principios de independencia judicial y apoliticidad exigidos por los estatutos de la organización.
Así fue la votación para expulsar a la Conatrib
La expulsión fue sometida a votación secreta durante la semana previa a la difusión de la información. De las 70 delegaciones participantes, 53 apoyaron la exclusión, 13 votaron en contra y cuatro se abstuvieron.
La moción superó los dos tercios de los votos requeridos por los estatutos de la UIM, por lo que se aprobó la salida de la Conatrib.
La decisión se relaciona con las diferencias entre el organismo internacional y la asociación mexicana respecto de los mecanismos de selección de jueces y magistrados y su impacto en la independencia judicial.
La reforma judicial mexicana, en el centro de la controversia
La reforma judicial impulsada por el Ejecutivo mexicano y aprobada en septiembre de 2024 modificó el mecanismo de selección de integrantes del Poder Judicial para incorporar la elección popular de personas juzgadoras.
La postura de la Conatrib en favor de ese modelo motivó la revisión de su permanencia en la UIM. El organismo internacional consideró que la posición de la asociación no cumplía con los principios que exige a sus integrantes.
La expulsión coloca nuevamente en el centro del debate internacional las diferencias sobre la elección popular de jueces, la independencia judicial, los criterios de mérito y la organización de los poderes judiciales.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX