— Daniela Cordova 15/10/2026
El incumplimiento de Arturo Domínguez genera dudas empresariales y mantiene la incertidumbre sobre el futuro de Altos Hornos.
El incumplimiento de Arturo Domínguez, representante de CIESA, al no depositar la garantía de seriedad para concretar su oferta por Altos Hornos de México (AHMSA), dejó dudas y molestia entre empresarios de la Región Centro, quienes ahora esperan conocer las alternativas para concretar la venta de la siderúrgica. Óscar Mario Medina Martínez, presidente de la Unión de Organismos Empresariales, consideró que el proceso dejó un mal sabor de boca, especialmente por las dudas que surgieron desde la subasta.
El representante empresarial recordó que desde el inicio hubo cuestionamientos por la falta del depósito de garantía en el momento correspondiente y por el plazo que se concedió posteriormente. A su juicio, esos elementos ya generaban incertidumbre sobre la seriedad de la propuesta presentada por el grupo interesado.
Incertidumbre por el incumplimiento.
Medina Martínez consideró lamentable que el proceso llegara a este punto, debido a las expectativas que la posible adquisición de AHMSA había generado entre trabajadores, comerciantes, empresarios y la sociedad de Monclova. También dejó abierta la posibilidad de que el incumplimiento pudiera derivar en consecuencias judiciales, aunque aclaró que desconoce si existe alguna sanción aplicable. La determinación, sostuvo, corresponde a las autoridades encargadas del procedimiento.
Mientras tanto, el dirigente empresarial planteó que el proceso debe avanzar hacia otras alternativas que permitan concretar la venta de la siderúrgica y dar certidumbre a quienes dependen de su reactivación.
Cargill y Afirme, entre las alternativas.
Ante el incumplimiento de CIESA, Medina Martínez señaló que ahora la atención se dirige hacia las posibilidades de participación de Cargill y el grupo Afirme, firmas que, de acuerdo con lo mencionado durante la entrevista, podrían encabezar una nueva alternativa para la adquisición de la empresa. El empresario tampoco descartó que, conforme avance el procedimiento, puedan aparecer otros inversionistas interesados, incluso de origen extranjero. Entre las posibilidades mencionadas públicamente, recordó referencias a un posible consorcio argentino y a empresarios de otros países, aunque no precisó nombres ni confirmó la existencia de propuestas formales.
Piden prudencia ante posibles intereses
Respecto a las manifestaciones posteriores de CIESA, el presidente de la Unión de Organismos Empresariales expresó que la continuidad de estos mensajes puede generar molestia entre la población, al prolongar la incertidumbre sobre el futuro de AHMSA.
Asimismo, consideró que no deben descartarse posibles intereses detrás de las declaraciones, aunque aclaró que no cuenta con elementos para identificar a quienes pudieran estar involucrados. También mencionó el contexto político-electoral como un factor que despierta interrogantes, sin atribuir directamente el incumplimiento a algún partido o grupo político.
Por ello, aseguró que los organismos empresariales mantendrán una postura prudente y permanecerán atentos a las decisiones judiciales y sostuvo que la prioridad debe ser encontrar una alternativa viable para la venta de la siderúrgica, ante las consecuencias que su situación ha representado para los trabajadores y la economía regional. Por último, manifestó su expectativa de que Monclova y la Región Centro puedan consolidarse como un polo de desarrollo, respaldado por nuevas inversiones y oportunidades industriales. Sin embargo, el futuro de AHMSA permanece sujeto a las decisiones que se tomen dentro del procedimiento judicial.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX