— Agencias 01/10/2026
La Corte Suprema de Estados Unidos revisará una política migratoria que limita las audiencias de fianza para inmigrantes detenidos.
Los magistrados analizarán si inmigrantes que viven en Estados Unidos pueden solicitar una audiencia para determinar si permanecen detenidos mientras impugnan su posible deportación.
Corte Suprema revisará política migratoria
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó revisar la política del gobierno de Donald Trump que establece la detención obligatoria de ciertos inmigrantes y les niega audiencias de fianza.
El caso plantea si los inmigrantes que han vivido en Estados Unidos tienen derecho a una audiencia en la que se determine si deben permanecer bajo custodia mientras continúan sus procesos para impugnar una posible deportación.
División entre tribunales federales
La revisión ocurre ante una diferencia de criterios entre los tribunales federales de apelaciones. Jueces de nueve de los 11 circuitos federales han determinado que mantener detenidos a inmigrantes sin una audiencia de fianza viola la legislación federal.
En contraste, los circuitos 5º y 8º han sostenido que los inmigrantes señalados por ingresar y permanecer ilegalmente en Estados Unidos deben permanecer detenidos mientras sus casos de deportación estén pendientes.
Esta diferencia ha generado una disputa sobre la aplicación de las normas de detención migratoria en distintas partes del país.
Gobierno de Trump defiende la detención obligatoria
Los abogados del gobierno de Donald Trump sostienen que la división entre los circuitos federales está afectando la aplicación de las leyes de inmigración.
De acuerdo con su argumento, los tribunales han recibido miles de solicitudes de inmigrantes que cuestionan la interpretación legal adoptada por el gobierno.
Los abogados describieron una aplicación diferente de las normas, debido a que algunos inmigrantes enfrentan detención obligatoria, mientras que en otros circuitos pueden acceder a audiencias de fianza y, en determinados casos, ser liberados.
ACLU cuestiona la nueva interpretación
Los demandantes están representados por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que sostiene que cientos de jueces de tribunales de distrito se han alineado con la mayoría de los circuitos federales al rechazar la nueva interpretación del gobierno.
Los demandantes argumentan que la administración busca negar audiencias de fianza a inmigrantes detenidos en cualquier parte de Estados Unidos, independientemente del tiempo que hayan vivido en el país.
Según los abogados de la ACLU, millones de no ciudadanos podrían verse afectados por esta interpretación de las normas migratorias.
Una política diferente a gobiernos anteriores
El gobierno de Trump sostiene que la política de detención obligatoria está respaldada por una ley de inmigración de 1996.
El cambio representa una diferencia respecto de las prácticas de gobiernos anteriores, que generalmente permitían que la mayoría de los no ciudadanos sin antecedentes penales solicitaran una audiencia de fianza cuando eran detenidos lejos de la frontera.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX