— Agencias 14/09/2026
Un abogado de Nuevo México fue suspendido y multado tras presentar ante un tribunal un recurso elaborado con ChatGPT que contenía información falsa.
La Corte Suprema de Nuevo México suspendió provisionalmente al abogado Stephen D. Aarons y le impuso una multa de 5 mil dólares después de que presentara un recurso judicial elaborado con ChatGPT que contenía testimonios inexistentes y antecedentes judiciales erróneos.
ChatGPT generó información falsa en el recurso
El documento fue presentado para defender a un hombre condenado a cadena perpetua en febrero de 2025 por el asesinato de su pareja y madre de sus hijos.
La inteligencia artificial incorporó testimonios inexistentes y citas incorrectas de casos judiciales, un fenómeno conocido como alucinación de IA, en el que una herramienta genera información falsa y la presenta como verdadera.
Aarons firmó y presentó el documento sin verificar previamente el contenido generado por ChatGPT.
Abogado reconoció que utilizó ChatGPT
El estado de Nuevo México solicitó posteriormente retirar partes del recurso. El abogado fue citado a declarar el 21 de agosto y reconoció que había utilizado ChatGPT sin revisar adecuadamente el resultado.
Aarons explicó que recurrió a la herramienta para resumir las actas del juicio de su cliente. Según su declaración, posteriormente detectó numerosos errores en el índice y el resumen del escrito.
La sanción también consideró que el abogado no informó a su cliente sobre el contenido del documento ni sobre la citación judicial.
Otros abogados también fueron sancionados por IA
El caso de Nuevo México se suma a otros incidentes registrados en Estados Unidos relacionados con el uso de inteligencia artificial en procesos judiciales.
En una disputa contractual con la ciudad de Aberdeen, Mississippi, cuatro abogados citaron decisiones judiciales inexistentes generadas mediante herramientas de IA. El proceso fue suspendido y los abogados enfrentaron sanciones.
Durante una audiencia celebrada en enero de 2026, los cuatro profesionales reconocieron diferentes grados de uso de inteligencia artificial para investigar o elaborar documentos jurídicos.
La jueza Sharion Aycock suspendió el proceso y expulsó a los abogados involucrados. Dos de ellos quedaron impedidos de comparecer ante ese tribunal durante dos años, mientras las multas oscilaron entre 1,000 y 3,500 dólares.
El riesgo de usar IA sin verificar información
Los casos muestran uno de los principales riesgos del uso de inteligencia artificial en documentos jurídicos: la generación de información inexistente que puede parecer legítima.
La utilización de estas herramientas sin una revisión profesional puede llevar a presentar ante los tribunales jurisprudencia, testimonios o referencias que no existen, con posibles consecuencias para abogados y clientes.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX