— Agencias 14/09/2026
La Fundación Konrad Adenauer México presenta un documental que reconstruye el proceso de la reforma judicial y recoge testimonios de sus principales protagonistas.
La Fundación Konrad Adenauer México presenta este lunes 14 de septiembre el documental “Cuando perdimos el juicio: crónica de la Reforma Judicial en México”, una producción que recapitula el proceso de aprobación de los cambios constitucionales y recoge testimonios de personas vinculadas con la discusión y oposición a la reforma.
Documental sobre la reforma judicial en México
La producción audiovisual aborda los momentos previos a la implementación de la reforma al Poder Judicial, desde la discusión legislativa y la búsqueda de una mayoría hasta el acercamiento de activistas con organismos internacionales y las consecuencias que, de acuerdo con los testimonios incluidos, enfrenta actualmente el Poder Judicial.
El documental reúne las voces de la ministra presidenta en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña; el ministro en retiro Javier Laynez; Hugo Concha, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas; Lisa Sánchez, directora de México Unido Contra la Delincuencia; Margaret Saterwaite, relatora especial de la ONU sobre independencia judicial, además de las periodistas Nayeli Roldán y Leticia Robles de la Rosa.
La producción fue realizada por la Fundación Konrad Adenauer México, Juicio Justo A.C., el Rule of Law Lab de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y Réplica Films.
El estreno está previsto para este lunes 14 de septiembre a través de la página web cuandoperdimoseljuicio.org y del canal de YouTube de El Gran Diario de México.
El papel de los trabajadores del Poder Judicial
La magistrada en retiro y presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, Emilia Molina, y la jueza federal y expresidenta de la Asociación de Jueces y Magistrados (JUFED), Juana Fuentes, participaron en el documental y recordaron el papel de los trabajadores durante las protestas de 2024.
Molina señaló que la movilización comenzó entre trabajadores del Poder Judicial, quienes decidieron suspender actividades y bloquear el acceso a las instalaciones. Posteriormente, las asociaciones de personas juzgadoras se acercaron para definir cómo participar en el movimiento.
De acuerdo con Molina, la oposición a la reforma no estuvo relacionada únicamente con la permanencia laboral de quienes integraban el Poder Judicial. Explicó que el movimiento buscaba defender la República y la democracia.
Organizaciones mantienen su participación
Tras la implementación de la reforma, Molina señaló que algunas asociaciones se fragmentaron debido a que personas que habían participado en la oposición decidieron registrarse como candidatas, mientras otras dejaron el Poder Judicial.
Fuentes, por su parte, sostuvo que las organizaciones no desaparecieron y que continúan expresándose en distintos espacios. Entre ellas mencionó al colectivo 32 circuitos, integrado por trabajadores de diferentes entidades.
Ambas participaron como voces visibles del movimiento contrario a la reforma y explicaron que su exposición pública implicó modificar las dinámicas habituales de su profesión.
Independencia judicial, uno de los principales temas
Fuentes afirmó que su participación buscó explicar a la sociedad que los efectos de la reforma, desde su perspectiva, no se limitaban a la pérdida de empleos dentro del Poder Judicial, sino que involucraban el papel de los jueces en la protección de los derechos.
Molina vinculó su participación con su trayectoria en la judicatura y señaló que continúa creyendo en la función que desempeñaba como juez independiente e institucional.
Ambas coincidieron en colocar la independencia judicial como uno de los principales puntos de su balance sobre la reforma.
Un año después de la reforma judicial
Molina consideró que uno de los efectos positivos de la reforma fue que permitió que la sociedad hablara más sobre el sistema de justicia y el trabajo de los jueces. Sin embargo, sostuvo que observa retrocesos en materia de Poder Judicial y señaló como principal afectación la independencia judicial y la ausencia de contrapesos.
Fuentes pidió que la sociedad no normalice la situación y afirmó que todavía existen jueces independientes que continuarán defendiendo la democracia.
Ambas señalaron que la defensa de sus posiciones continuará desde otros espacios, mientras Molina planteó que el proceso también deja como aprendizaje la necesidad de replantear cómo reconstruir una democracia, una república y un Estado de derecho.
Reforma Judicial, Poder Judicial, Fundación Konrad Adenauer, Cuando perdimos el juicio, Emilia Molina, Juana Fuentes, independencia judicial, Suprema Corte de Justicia de la Nación
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX