— Agencias 30/08/2026
Un magistrado militar determinó que las declaraciones del presunto organizador de los atentados fueron obtenidas mediante coacción psicológica durante sus interrogatorios.
El juez militar Michael Schrama desestimó la confesión realizada en 2007 por Khalid Sheikh Mohammed, considerado el autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre. La resolución judicial concluyó que las declaraciones obtenidas por el FBI en la base de Guantánamo no fueron emitidas de manera voluntaria, lo que representa un retroceso en el proceso penal impulsado por Estados Unidos.
Argumentos de la resolución y coacción
En su fallo de 45 páginas, el coronel Michael Schrama determinó que la fiscalía no logró demostrar la voluntariedad del testimonio de Khalid Sheikh Mohammed. El magistrado señaló la existencia de una continuidad de condicionamiento psicológico y coacción derivados de los métodos aplicados por la CIA previamente.
Asimismo, la resolución indicó que durante el interrogatorio de 2007 en Guantánamo no se notificaron los derechos legales al detenido ni se le permitió el acceso a representación jurídica. Anteriormente, la fiscalía ya había apartado del expediente judicial las declaraciones obtenidas bajo técnicas como el simulacro de ahogamiento (waterboarding).
Estado del proceso y proyecciones del juicio
El acusado permanece bajo custodia desde 2003, enfrentando cargos por la planificación de las acciones que resultaron en la muerte de 2 mil 976 personas. El caso penal ha experimentado múltiples demoras debido a las revisiones sobre la validez de los testimonios y la cadena de custodia de las pruebas.
Aunque las autoridades fijaron tentativa de inicio de juicio para junio de 2028, el Departamento de Justicia mantiene la facultad de apelar la decisión judicial, lo que podría modificar el cronograma de las audiencias contra el grupo de imputados.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX