— Agencias 28/07/2026
La IFAB reconoció que el procedimiento del VAR utilizado para expulsar a Breel Embolo en los cuartos de final del Mundial 2026 no estaba contemplado en el protocolo vigente, y que el delantero suizo no debió haber sido expulsado ante Argentina.
La International Football Association Board (IFAB), el organismo encargado de definir las Reglas de Juego del fútbol, emitió una circular este martes 28 de julio en la que reconoció que el delantero suizo Breel Embolo no debió haber sido expulsado durante el partido de cuartos de final del Mundial 2026 entre Suiza y Argentina. La aclaración explica que el procedimiento utilizado por el VAR para mostrar la segunda tarjeta amarilla al atacante no estaba contemplado en el protocolo vigente.
La decisión reabre uno de los episodios arbitrales más polémicos del torneo. Con el marcador empatado 1-1, Embolo fue expulsado por una segunda amonestación tras una revisión de video, dejando a Suiza con diez futbolistas. Argentina terminó imponiéndose 3-1 en tiempo extra para avanzar a las semifinales, donde luego perdió la final ante España.
¿Qué ocurrió con la expulsión de Breel Embolo?
La jugada se produjo en la segunda mitad del encuentro disputado en Kansas City. Embolo cayó dentro de una disputa con Leandro Paredes y el árbitro portugués João Pinheiro sancionó inicialmente la acción con tarjeta amarilla para el mediocampista argentino.
Sin embargo, desde la cabina del VAR se le informó al silbante que Paredes no había cometido falta. Tras esa comunicación, Pinheiro retiró la amonestación al argentino y mostró la tarjeta amarilla a Embolo por considerar que había simulado la infracción. Como el atacante suizo ya estaba amonestado, esa decisión significó su expulsión y dejó a Suiza con un hombre menos durante el resto del partido y la prórroga.
La IFAB explica por qué el procedimiento fue incorrecto
En la circular publicada este martes, la IFAB recordó que el protocolo actual limita de forma muy específica las intervenciones del VAR cuando se trata de tarjetas amarillas. "Una tarjeta amarilla (amonestación) que no sea una segunda amarilla solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la infracción sancionada; la infracción en sí no puede revisarse ni modificarse".
Es decir, el videoarbitraje sí puede intervenir si el árbitro amonestó al futbolista equivocado, pero no tiene autorización para revisar si realmente existió una simulación y amonestar al futbolista que la hizo . Precisamente eso fue lo que ocurrió en el partido entre Suiza y Argentina, motivo por el cual la IFAB concluyó que la expulsión no debió producirse.
El cambio podría llegar en el futuro
Pese a reconocer que el procedimiento aplicado en el Mundial fue contrario al protocolo vigente, la IFAB también reveló que la experiencia dejó una conclusión positiva y podría derivar en una modificación reglamentaria . "El uso de la cláusula de identidad equivocada para tratar la simulación durante la Copa Mundial de la FIFA 2026 fue bien recibido y se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR; sin embargo, no podrá utilizarse como tal hasta que esa revisión haya concluido".
En otras palabras, el organismo abre la puerta a ampliar las facultades del VAR para este tipo de acciones, aunque dejó claro que esa modificación todavía no ha sido aprobada oficialmente.
Una polémica que marcó los cuartos de final
La decisión provocó fuertes críticas en Suiza desde el mismo día del encuentro. El seleccionador Murat Yakin calificó entonces la interpretación reglamentaria como "inaceptable" y sostuvo que la expulsión cambió por completo el desarrollo del partido.
"Estábamos dominando, pero esa tarjeta roja nos ha castigado. Es muy doloroso que nos hayan eliminado de esa manera, creo que no nos lo hemos merecido", afirmó Yakin. "Ahora podemos quejarnos pero tengo que darle la enhorabuena a Argentina", agregó.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX