— Agencias 21/06/2026
Saltillo, Coahuila, 21 de junio de 2026.- Millones de personas consultan horóscopos y atribuyen rasgos de personalidad a los signos zodiacales, pero estas prácticas carecen de sustento científico, afirmó el especialista en física e investigador de la Universidad Autónoma de Coahuila (UAdeC), quien señaló que las interpretaciones astrológicas no cuentan con evidencia que permita validarlas dentro del conocimiento científico.
El profesor de tiempo completo de Ingeniería Física de la Facultad de Ciencias Matemáticas de la UAdeC, Juan Segura Sosa, explicó que la astrología forma parte de una actividad histórica relacionada con los orígenes de la astronomía, aunque sus postulados no pertenecen al ámbito de la ciencia e indicó que los horóscopos, las cartas astrales y los signos zodiacales derivan directamente de esa práctica.
“Los horóscopos tienen que ver con una práctica o arte, como también lo pueden llamar, que es la astrología, y es una actividad histórica o prehistórica; se dice que la astrología es el nacimiento o los orígenes de la actual astronomía”, indicó el académico.
La explicación de la astrología, expuso, se basa en la posición de estrellas, planetas y otros objetos celestes al momento del nacimiento de una persona. Según esta creencia, dichos elementos influyen en la personalidad o en acontecimientos futuros, aunque no existe evidencia científica que respalde esas afirmaciones.
Astrología y astronomía tienen diferencias fundamentales
El especialista destacó que algunas observaciones antiguas asociadas con la astrología contribuyeron al desarrollo de disciplinas científicas modernas. Sin embargo, aclaró que la astronomía y la astrofísica se construyen a partir de observaciones verificables, mediciones y pruebas, elementos ausentes en las interpretaciones astrológicas.
Juan Segura Sosa subrayó que la comunidad científica no reconoce los horóscopos ni las cartas astrales como herramientas válidas para explicar la conducta humana o predecir acontecimientos y añadió que los conocimientos científicos requieren evidencia objetiva y resultados comprobables.
“Hasta donde se sabe son cosas que no tienen fundamentos”, afirmó el investigador al referirse a las predicciones y características atribuidas a las personas según su fecha de nacimiento.
Persisten por tradición e interés popular
El académico reconoció que los signos zodiacales mantienen una amplia presencia en la cultura popular y continúan como un tema de interés para muchas personas. Su difusión en medios de comunicación, plataformas digitales y espacios de entretenimiento ha fortalecido su popularidad a lo largo de varias generaciones.
No obstante, insistió en que el interés social por la astrología no modifica su condición frente al conocimiento científico.
Reiteró que ninguna investigación ha demostrado una relación entre la posición de los astros y la personalidad, el carácter o el destino de los individuos y que no hay una fundamentación científica en las interpretaciones que parten de ello.
La diferencia entre ciencia y creencia, concluyó, radica en la posibilidad de comprobar resultados mediante métodos verificables. Bajo ese criterio, los horóscopos y los signos zodiacales permanecen fuera del campo científico, pese a la atención que reciben entre distintos sectores de la población.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX