— Agencias 10/06/2026
Una jueza de California rechazó la petición de Google y Meta para repetir un juicio que los declaró responsables por el diseño de plataformas consideradas perjudiciales para jóvenes.
El Tribunal Superior de Los Ángeles negó las solicitudes de Meta Platforms y YouTube, propiedad de Google, para celebrar un nuevo juicio en una demanda donde una mujer los acusó de contribuir a su adicción a las redes sociales durante su juventud. Un jurado previamente determinó que ambas empresas incurrieron en negligencia y ordenó una indemnización de 6 millones de dólares.
Tribunal mantiene fallo contra Google y Meta
La jueza Carolyn Kuhl, del Tribunal Superior de Los Ángeles, rechazó las mociones presentadas por Meta y Google para repetir el juicio relacionado con el diseño de sus plataformas digitales.
La demanda fue presentada por una mujer que aseguró haberse vuelto adicta a Instagram y YouTube desde una edad temprana debido a características de diseño que fomentaban el uso constante de ambas aplicaciones. Tras analizar el caso, un jurado concluyó que las compañías fueron responsables por negligencia y determinó una compensación económica de 6 millones de dólares.
Sección 230 no protege decisiones de diseño
Uno de los principales argumentos de las empresas fue que las reclamaciones estaban protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, legislación federal que generalmente exime a las plataformas digitales de responsabilidad por contenidos publicados por usuarios.
Sin embargo, la jueza Kuhl consideró que dicha protección legal no aplica a las decisiones relacionadas con el diseño de las plataformas. Además, señaló que durante el juicio se instruyó en repetidas ocasiones al jurado para que no evaluara el contenido mostrado en las redes sociales.
En su resolución, la jueza indicó que existían pruebas sustanciales de que la demandante sufrió daños relacionados con las características de diseño de Instagram, independientemente de los contenidos disponibles en la plataforma.
Empresas anuncian apelaciones
Tras la decisión judicial, Meta manifestó su desacuerdo con el fallo. Un portavoz de la compañía afirmó que la teoría legal de los demandantes busca evitar las protecciones contempladas en la Sección 230 y en la Primera Enmienda de Estados Unidos.
Por su parte, José Castañeda, portavoz de Google, informó que la empresa tiene previsto presentar una apelación para impugnar la sentencia.
Demandante celebra la decisión
Mark Lanier, abogado de la demandante, señaló que el rechazo a las solicitudes de un nuevo juicio era previsible debido a la evidencia presentada durante el proceso.
Según el litigante, las pruebas que sustentaban la responsabilidad de las empresas fueron suficientes para respaldar el veredicto emitido por el jurado.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX