— Redacción 15/05/2025
El INAH demandó a la productora de MrBeast por promoción comercial en zonas arqueológicas, mientras la gobernadora de Campeche defiende al youtuber.
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) interpuso una demanda administrativa contra Full Circle Media, productora del youtuber MrBeast, por incumplir los términos del permiso otorgado para grabar en Calakmul, Balancanché y Chichén Itzá. El organismo acusa "uso indebido del patrimonio con fines comerciales", mientras la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, defiende al creador de contenido.
La defensa de Layda Sansores
En su programa Martes del Jaguar, la mandataria estatal aseguró que:
-MrBeast cumplió con todos los requisitos para acceder a las zonas.
-El INAH supervisó todo el proceso y no hubo violaciones.
-El video no costó nada al erario y generó derrama económica local."Fueron muy responsables... eso que dicen 'entró donde nadie entra' es falso", afirmó.
Postura del gobierno federal: sanciones en camino
La Secretaría de Cultura, encabezada por Claudia Curiel de Icaza, anunció que habrá "sanciones correspondientes" por el uso comercial del patrimonio. Claudia Sheinbaum aclaró que:
-MrBeast sí tenía permisos del INAH.
-Se revisará el contenido del video para verificar irregularidades.
¿Qué violó MrBeast?
El INAH señaló que el video "Sobreviví 100 horas en un templo antiguo" incluyó:
Publicidad no autorizada:
-Chocolates Feastables ("aprobados por los mayas").
-Carne seca Jack Link’s.
-Tiendas Walmart y 7-Eleven.
Escenas falsas:
-Descenso en helicóptero (no ocurrió).
-Pernocta en zonas arqueológicas (prohibido).
-Exhibición de una "máscara maya auténtica" (era réplica).
¿Qué sigue?
-El INAH exige resarcimiento de daños y una retractación pública.
-La productora podría enfrentar multas por violar la Ley de Monumentos Arqueológicos.
Instala la nueva aplicación de El Tiempo MX