Se teme que las reformas, tal como están, puedan generar impugnaciones legales que retrasen el proceso de selección judicial.
Con el fin de tratar un tema que atañe no solo a los gremios de abogados y a la sociedad en general por las reformas judiciales que se han venido planteando en los diferentes estados y en la cual, grupos de abogados de la Comarca Lagunera, en rueda de prensa, trataron el tema a lo que refiere a las reformas de Coahuila, pero también, del estado de Durango, donde piden tanto al gobierno estatal como federal así como al Poder Judicial el proceso se lleve a cabo de manera pareja y con transparencia, y que en caso de exámenes, sea igual para todos.
Por tal motivo, en rueda de prensa, Jesús Jasso Frayre, abogado independiente presentó a los representantes de las barras de abogados de Gómez Palacio Asociación Civil, encabezados por Joaquín Saucedo Flores y Luis Felipe del Rivero Ibarra y por Osvaldo Covarrubias del Colegio de Abogados de la Laguna A.C. y de la Barra de Abogados de la Comarca Lagunera, David Machado Orozco.
Jasso Frayre, dijo informó que a inicios del mes de diciembre en lo que toca a Coahuila, se aprobó la Reforma Judicial para el estado, atendiendo precisamente a la reforma constitucional que se hizo en el mes de septiembre, donde hemos encontrado algunas incongruencias, “pero primeramente hay que señalar que el espíritu de esta reforma a nivel constitucional, tuvo como primer objetivo, la democratización del poder judicial para que a través de elecciones transparentes y democrática pudieran elegirse a jueces y magistrados donde se establecieron una serie de requisitos para la participación”.
Sin embargo, lo que ha pasado, en la reforma constitucional del Estado de Coahuila, “se rompe el espíritu constitucional que era democratizar este sistema de elección para conformar el poder judicial, en la fracción quinta de los artículos 138 y 139 de la constitución política de Coahuila, se pone un requisito que se opone a la participación abierta de todo el gremio de abogados, es decir, los abogados independientes, porque exige de manera puntual que se acredite a través de una constancia judicial, quienes obviamente pueden acceder a todos aquellos que pertenecen al poder judicial y le llaman a la Escuela Judicial”.
Posteriormente y en el artículo 144 de la misma constitución, establece que esa constancia podrá ser en primer momento para este primer proceso de elección, podrá ser entregada por el instituto especializado del poder judicial, “que nos lleva nuevamente a que esa constancia solo puede ser obtenida por los integrantes del poder judicial”.
Y lo anterior representa dijo, “desde el análisis que hacemos los abogados, es un acto de inclusión y discriminación y posteriormente, hace algunos días se anunció porque no hemos encontrado la publicación en el Periódico Oficial del Estado de Coahuila, las reformas a las Leyes Secundarias donde se dice, de acuerdo a la declaración de la presidenta del Congreso, en el sentido de que esa certificación o constancia podría ser sustituida por un examen, que no nos dice a quien se va a presentar, cómo se va a sustentar y quienes lo evaluarán”.
Sin embargo, este requisito al igual que la constancias, no aparece en los requisitos constitucionales, es decir, se ha sobrepasado la exigencia constitucional y eso no abona del todo bien, “porque estamos seguros de que serán motivo de recursos de impugnación ante los tribunales electorales y ante la justicia federal y esos va a entorpecer ese proceso, porque los abogados tenemos un gran interés para poder participar en las mismas condiciones, bajo un derecho de igualdad”.
