Miembros de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de atentar contra la democracia tras la resolución emitida contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y 36 de sus conferencias mañaneras.
Esta acusación surge luego de que el presidente López Obrador fuera señalado por presuntamente vulnerar la imparcialidad, neutralidad y equidad en las elecciones presidenciales en las que resultó ganadora Claudia Sheinbaum. Según la resolución del Tribunal Electoral, López Obrador habría incurrido en el uso indebido de programas sociales y coacción al voto durante las campañas electorales.
La Consejería Jurídica sostiene que la decisión de los magistrados del TEPJF no solo afecta la imagen del presidente, sino que también representa un ataque directo a la democracia del país, socavando los principios de imparcialidad y equidad que deberían regir en los procesos electorales.
Además, se argumenta que la resolución podría sentar un precedente peligroso, donde la interpretación de acciones y declaraciones del presidente durante sus conferencias mañaneras podría ser utilizada para justificar acusaciones de parcialidad en futuros procesos electorales.
La Consejería Jurídica ha expresado su preocupación por lo que considera una interferencia indebida del Tribunal Electoral en el ejercicio legítimo de la libertad de expresión y en la comunicación directa del presidente con la ciudadanía a través de sus conferencias mañaneras.
Finalmente, se ha instado a los magistrados del TEPJF a reconsiderar su resolución y a garantizar que sus decisiones no socaven la democracia y los principios fundamentales que rigen el sistema electoral en México.