Octavio Romero Oropeza acusó ante López Obrador a los grupos de derecha porque “se vinieron con todo”, lo que lo obligaba a dar más elementos.
Ante la reacción de los grupos de derecha que “se vinieron con todo”, Octavio Romero Oropeza, director de Pemex, volvió a asistir este lunes a la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador para ampliar el caso de la pensión de María Amparo Casar por la muerte de su esposo Carlos Márquez Padilla.
En la conferencia mañanera de este lunes 6 de mayo en Palacio Nacional, Romero Oropeza volvió a retomar el caso de la pensión a la directora de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), por la muerte de Carlos Márquez Padilla.
Ante López Obrador, el director de Pemex señaló que hubo una reacción muy fuerte tras haber presentado el viernes pasado el caso y acusó a los grupos de derecha porque “se vinieron con todo”, lo que lo obligaba a dar más elementos.
Octavio Romero señaló que “la señora Casar” solicitó la pensión y el pago del seguro días después de la muerte de Márquez Padilla, del que mencionóp suicidio como causa de muerte. Mencionó que funcionarios de Pemex le pagaron el primer cheque de pensión en algo que “fue algo muy rápido” al darle “facilidades” y pagarle de inmediato.
Romero Oropeza defiende difusión de datos personales
Ante los señalamientos de que se violaron los derechos de la familia de la directora de MCCI porque se dieron a conocer datos personales, Octavio Romero leyó una “resolución” del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) sobre las carpetas de investigación a cargo de la Fiscalía Especializada en materia de combate a la Corrupción.
“No puede reservarse información relacionada con actos de corrupción, porque de acuerdo con información periodística o declaraciones de autoridades distintas a la ministerial, los asuntos se relacionan con actos de corrupción”, leyó el director de Pemex.
“De manera que la propia ley del INAI señala, el propio resolutivo del INAI, del pleno, señala que no puede ser clasificada como reservada. Espero que esta información adicional que estamos dando deje claro qué fue lo que pasó.
“¿Por qué consideramos esto como un acto de corrupción? Porque siendo suicidio se le dio trato de accidente y ese es el resolutivo que señala el cierre de la averiguación de la Fiscalía”, refirió Romero Oropeza.