Un juez recomendó que se le quitara la licencia a una compañía por su "desprecio arrogante" por miles de órdenes sospechosas que alimentan la crisis de los opiáceos.
La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) ha permitido que uno de los distribuidores mayoristas de medicamentos más grandes del país siga enviando analgésicos altamente adictivos durante casi cuatro años después de que un juez recomendara que se le quitara la licencia por su "desprecio arrogante" por miles de órdenes sospechosas que alimentan la crisis de los opiáceos.
La DEA no respondió a las repetidas preguntas de The Associated Press sobre su manejo del caso contra Morris & Dickson Co. o la participación de un consultor de alto perfil que la compañía había contratado para evitar el castigo y que ahora es el principal asesor de la administradora de la DEA, Anne Milgram.
Pero la demora ha generado preocupaciones sobre cómo la "puerta giratoria" entre el gobierno y la industria puede estar afectando la misión de la DEA de vigilar a las compañías farmacéuticas a las que se culpa de decenas de miles de muertes por sobredosis en estadounidenses.
“Si la DEA hubiera emitido su orden de manera oportuna, uno podría creer de manera creíble que su segundo al mando no estuvo involucrado a pesar de un evidente conflicto de intereses”, dijo Craig Holman, un experto en ética del grupo de vigilancia Public Citizen en Washington. “El mero hecho de que su acción se haya retrasado cuatro años genera señales de alerta. Pone todo el proceso bajo serias sospechas”.
La semana pasada, después de que AP se acercó a la DEA para hacer comentarios, la agencia rompió su silencio sobre el tema y notificó abruptamente a Morris & Dickson que decidió revocar su registro para distribuir sustancias controladas, según dos personas familiarizadas con el desarrollo que habló bajo condición de anonimato para discutir el intercambio.
Sin embargo, aún no se ha publicado ninguna orden definitiva. La compañía ha descrito la revocación como una "sentencia de muerte virtual" y es casi seguro que impugnará la decisión en un tribunal federal.