Las y los integrantes de las Comisiones Unidas de Justicia y de Transparencia y Anticorrupción, en la Cámara de Diputados, decretaron un receso para votar, este martes, la reforma al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) del Presidente Andrés Manuel López Obrador, y que entre otras cosas, modifica las reglas para la elección de la Presidencia de dicha institución, a realizarse el 1 de enero de 2023.
Se pausó, en medio de un sorpresivo apoyo de la bancada del PAN a la propuesta, y acusaciones del PRI de que hubo “acuerdo” entre los azules y los guindas.
“Hubo una mesa de trabajo entre el PAN y Morena a la que no hemos sido convocados, incluso con la presencia del gobierno federal, me extraña porque los diputados del PT y Morena siempre suben a hablar muy mal de Acción Nacional”, acusó la diputada del PRI, Carolina Viggiano.
Al respecto, el panista Saúl Téllez Hernández rechazó que haya habido acuerdos en lo oscurito, y expuso que el dictamen que será votado este martes, a las 11:00 horas, es un proyecto que por primera vez “no se va a aprobar de una forma premeditada sin moverle ni una coma ni un punto, sí trae cambios sustanciales”.
“Hubo una mesa de trabajo entre el PAN y Morena a la que no hemos sido convocados, incluso con la presencia del gobierno federal, me extraña porque los diputados del PT y Morena siempre suben a hablar muy mal de Acción Nacional”, acusó la diputada del PRI, Carolina Viggiano.
Al respecto, el panista Saúl Téllez Hernández rechazó que haya habido acuerdos en lo oscurito, y expuso que el dictamen que será votado este martes, a las 11:00 horas, es un proyecto que por primera vez “no se va a aprobar de una forma premeditada sin moverle ni una coma ni un punto, sí trae cambios sustanciales”.
“Y obviamente celebramos que haya una protección de la facultad de ratificación y verificación de idoneidad por parte de las comisiones del Senado de la República”, indicó.
De igual forma, quedó eliminado el párrafo por el que se obligaba a los magistrados a excusarse, o de lo contrario estarían cayendo en falta grave.
Lo que sí se mantuvo, fue la prescripción del impedimento para que un miembro de la Tercera Sección se postule a la presidencia y además agrega que, “se dará preferencia al o la de mayor antigüedad y se privilegiará la equidad de género”.
Hamlet García señaló que el dictamen no hace distinción entre magistrados de primera o de segunda; “se elimina esa cuestión discriminatoria y da a todos los magistrados la misma oportunidad de postularse a la presidencia”.
Para Rodrigo Samperio, de MC, quien votó en contra, permitir que los magistrados de la sala tres, cuya responsabilidad es el combate a la corrupción, puedan acceder a la presidencia, “favorece a un conflicto de intereses, si nosotros aprobamos esto parecería que le estamos haciendo el traje a la medida a alguien para una presidencia que se va a disputar en menos de 20 días”.
En su oportunidad, el legislador petista, Benjamín Robles, descartó que haya pretensión de imponer a un presidencia en el TFJA.
“Dicen que hay pretensión de imponer a una Presidencia, cuando ustedes eran los maestros de imponer sus cuotas, ustedes apelan a que olvidemos cómo actuaban cuando eran gobierno y cuando tenían mayoría en el gobierno, pero yo no olvido”, aseveró.